ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" червня 2006 р.

  Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом:  Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області

/56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. 1-го Травня, 140/ в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області.

        /54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а/

До відповідача:  Приватне сільськогосподарське підприємство “Першотравневе ”.

/56200, Миколаївська область, Березнегуватський  р-н, смт. Березнегувате, вул. Чернишевського, 3/.

Третя особа на боці  позивача без самостійних вимог: Виконавча дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з

                                          тимчасової втрати працездатності.

                                         /54017, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 93/

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу у сумі 1 388, 56 грн. на користь третьої особи.   

встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.05.2006р. позовну заяву № 1409 від 24.05.2006р., яка надійшла до господарського суду 25.05.2006р. (вхід. 5043) було залишено без руху та позивач був зобов’язаний в термін до 12.06.2006р. надати докази узгодження податкового зобов’язання в сумі 1 388, 56 грн. у порядку визначеному Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Зазначити норму Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» яка передбачає стягнення страхових внесків за рахунок активів відповідача; обґрунтувати підстави звернення з позовом в інтересах податкового органу.

У відповідності з п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 30.05.2006р. не виконав доказів узгодження податкового зобов’язання в сумі 1 388, 56 грн. у порядку визначеному Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не надав. Підстави стягнення страхових внесків за рахунок активів відповідача з посиланням на норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»не обґрунтував.

За таких обставин позовна заява № 1409 від 24.05.2006р, яка надійшла до господарського суду 25.05.2006р. (вхід. 5043) підлягає поверненню.

Керуючись частиною _ч.3 п.1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу.

Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу позивача, що у відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку,  встановленому законом.