Судове рішення #5561727

                                                                                                                                Справа № 2-801

                                                                                                                                                                        2009р .

                                                 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар                                                                                                                   24  липня 2009 року

 Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юрієвни про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі  1711,40 грн., -

           ВСТАНОВИВ

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1711,40  грн., солідарно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  проживаючи в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, м Вугледар, Донецької області, ухилялися від оплати наданих їм послуг за  по подачі теплову енергію, в період з 01.04.2008 року по 01.03.2009 року,  а тому у них утворилася заборгованість  в сумі  1711,40 грн., яку позивач  просив стягнути з відповідачів в повному обсязі, солідарно.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені, а також просила суд розглянути справу у відсутність відповідачів, які не з’явилися без поважних причин, були повідомлені належним чином судовими повістками, та винести заочне рішення.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з`явилися, з невідомої для суду причини, про час та дату  розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, а тому суд у відповідності до п. 4 ст. 169 ЦПК України, в зв”язку з відсутністю відповідачів без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.  

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

 На підставі виписки з особистого рахунку № 46818, довідок  з житлових органів м. Вугледар,  вбачається, що в приватизованій квартирі АДРЕСА_2 , проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх заборгованість за період з 01.04.2008 року по 01.03.2009 року склала 1711,40 грн.

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004р. (набув чинності з 30 липня 2004р.) споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.151,156 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов’язані  забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім’ї власника  будинку зобов’язані  дбайливо ставитися  до жилого будинку (квартирі). Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані  брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

          Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за необхідне стягнути  з відповідачів  заборгованість, яка створилась у них за період з 01.04.2008 р. по 01.03.2009 року   в сумі  1711,40грн., солідарно.

У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто  51 грн., солідарно.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати з інформаційно–технічного забезпечення  розгляду справи    в сумі  –  30 грн., солідарно.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004р., ст.ст. 151,156   ЖК України,  керуючись ст.ст.3,4,8,10,11,15,60,79,81, 88, п.4 ст.169, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”  суд,

ВИРІШИВ:    

Позовну заяву Комунального підприємства “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради  задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юрієвни   на користь Комунального підприємства “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі  1711( одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 40 копійок, за період з 01.04.2008 року по 01.03.2009 року, солідарно.

   

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юрієвни  на користь держави   судовий збір в розмірі державного   мита,  в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, солідарно.

 

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юрієвни витрати  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень, солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або  без подання заяви.    

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                                    ОСОБА_5

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація