Справа №2с-24/09

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                У  Х  В  А  Л  А

21 липня 2009 р.                                             смт.Софіївка

    Суддя Софіївського районного суду Байда Т.І. розглянувши заяву              ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” про скасування судового наказу 2”н”-95/09 від 9 квітня 2009 року про стягнення заборгованості за користування кредитним договором з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

    9 квітня 2009 р. ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі  9718.52 (Дев»ять тисяч сімсот вісімнадцять)  гривень 52 копійки.

    9 квітня 2009 року судом було видано судовий наказ  про задоволення всих вимог заявника і направлено рекомендованим листом з повідомленням.

    15 квітня 2009 року лист повернувся із поштового відділення смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, так-як закінчився термін зберігання листа.

    17 липня 2009 року представник  ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”               звернувся з заявою про скасування судового наказу, тому суд вважає, що відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі  подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу  про  його скасування і роз”яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

    Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :    

    1.Скасувати судовий наказ від 9 квітня 2009 р. виданий Софіївським районним судом Дніпропетровської області за заявою ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”  стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі  9718.52 (Дев»ять тисяч сімсот вісімнадцять)  гривень 52 копійки, одночасно роз»яснивши право заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, сплачена сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

    2.Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя Софіївського

    районного суду                         ОСОБА_3

                Представнику ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в                     особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”

                пр.Карла Маркса, буд.35, м.Дніпропетровськ, 49044

    Софіївський районний суд направляє копію ухвали від                                            21 липня 2009 р.  про скасування судового наказу №2н-95/09 від                               9 квітня 2009 р. виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області за заявою   ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” про стягнення заборгованості за користування кредитним договором з ОСОБА_2.

    Додаток: ухвала 1 арк.

Суддя Софіївського

районного суду                                 ОСОБА_3

                                                                    Представнику ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в                     особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”

                пр.Карла Маркса, буд.35, м.Дніпропетровськ, 49044

    Софіївський районний суд направляє копію ухвали від                                            21 липня 2009 р.  про скасування судового наказу №2н-95/09 від                               9 квітня 2009 р. виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області за заявою   ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” про стягнення заборгованості за користування кредитним договором з ОСОБА_2.

    Додаток: ухвала 1 арк.

Суддя Софіївського

районного суду                                 ОСОБА_3