Судове рішення #55616

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

 "14" червня 2006 р.

Справа №  11/5806/06

 

Суддя Василяка К.Л.  розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:  ДПІ у Новобузькому районі, код ЄДРПОУ 34135771

(55600, Миколаївська обл.., м.Новий Буг, вул.Гагаріна, 7)

до 1 відповідача:  ПП ОСОБА_1

     (АДРЕСА_1)

до 2 відповідача:  ПП “Украгробудснаб”

     (25006, м.Кіровоград, пров.Об'їздний, 44)

до 3 відповідача:  ПП “Украгросервіс”

     (25006, м.Кіровоград, вул.Металургів, 3, кв.18)

про: визнання недійсними угод

 

встановив:

 

          Від ДПІ у Новобузькому районі надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати недійсними усні угоди купівлі-продажу укладені між ПП ОСОБА_1 та ПП “Украгробудснаб”, ПП ОСОБА_1 та ПП “Украгросервіс” та застосувати наслідки недійсності угод у вигляді зобов'язання  ПП ОСОБА_1 виключити ПДВ у сумі 126091,41 грн. з податкового кредиту та виключити з валових витрат за 2004 рік вартість отриманої за угодами продукції у сумі 630456,45 грн.

 

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки, подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

-          не зазначено дати підписання позовної заяви;

-          позивачем в позові об'єднані дві позовні вимоги. Пояснень стосовно необхідності такого об'єднання суду не надано;

-          позовні вимоги стосовно застосування наслідків недійсності угод у вигляді зобов'язання  ПП ОСОБА_1 виключити ПДВ у сумі 126091,41 грн. з податкового кредиту та виключення з валових витрат за 2004 рік вартість отриманої за угодами продукції у сумі 630456,45 грн. не обґрунтовані нормами матеріального права;

-          не надано доказів наявності у заступника начальника ДПІ Яблуновської Т.М. повноважень на підписання позовної заяви.

 

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

 

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в термін до  30.05.2006 року виправити недоліки вказані в ухвалі та оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

К.Л.Василяка

 

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Василяка К.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація