ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  СЗАТ “Зелена Поляна” (55312, Миколаївська обл.., Арбузинський р-н, с.Садове)

до відповідача: Державна виконавча служба в Арбузинському р-ні Миколаївської області

(55300, Миколаївська обл.., смт.Арбузинка, вул..Центральна, 88)

про:  -     скасування постанови державного виконавця;

-          зобов’язання ДВС відкласти проведення примусових виконавчих дій і надати новий строк для добровільного виконання;

встановив:

Позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки  згідно ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними актів, з підстав зазначених у законодавстві.

Позивач просить скасувати постанову ДВС, що не відповідає встановленій процесуальним  законодавством підвідомчості справ господарським судам України.

Крім того, СЗАТ “Зелена Поляна” у позовній заяві  оскаржує дії ДВС щодо виконання рішення  господарського суду Миколаївської області по справі №11/82/06, що передбачено ст.1212  ГПК України.

Оскільки скарги в порядку ст.1212 ГПК України, щодо виконання рішень господарського суду розглядаються судом в рамках провадження по господарській справі, то подання окремої позовної заяви із сплата державного мита за її розгляд  в даному випадку не передбачено.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на приписи ст.30 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно яких, у  разі,  якщо  копія  постанови  про  відкриття  виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був  позбавлений  можливості  добровільно   виконати   рішення   у встановлений  державним  виконавцем  строк,  за  письмовою  заявою  боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання  вказаної постанови  державний  виконавець  відкладає провадження виконавчих дій у порядку,  встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику  строк  для  добровільного  виконання  рішення.

Керуючись пунктом     1    статті 62 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.  В прийнятті позовної заяви відмовити.

          2. Повернути заяву і додані до неї документи позивачу.

          3. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  85,0 грн. перераховане по  пл. квитанції від  13.06.2006р. №_123 підлягає поверненню.