Судове рішення #5560802

                                Справа №2а- 186/2009р.

 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Гончара В.М.,

при секретарі –Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до Державної автомобільної інспекції Кіровоградського міського відділу УМВС України  в Кіровоградській області, інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить скасувати  постанову про адмінправопорушення,  серії   НОМЕР_1  від 31.05.2009 року про накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 300 грн., посилаючись на те, що   він Правил Дорожнього руху України не порушував, швидкості руху  не перевищував.

    Відповідачі в судове засідання не з'явивився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

    Судом встановлено, що 31.05.2009 року інспектор ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 ., склав  постанову серія НОМЕР_1 ,  якою визнав, що 17.05.2009 року, близько 12 год. 58 хв.   ОСОБА_1  на  автодорозі Стрій-Знамянка, 640 км.,  керуючи автомобілем Шевроле, державний номер   НОМЕР_2 ,  рухався зі швидкістю 120 км/год,  перевищив швидкість на 20 км/год, чим порушив  п.12.9 г Правил дорожнього руху України.  На нього накладено адмінстягнення  у  вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

    Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.

    В оскаржуваній постанові вказано, що фіксація правопорушення здійснювалася приладом “Візир”0711172, а до постанови долучено фотознімок де зображено автомобіль  Шевроле, державний номер   НОМЕР_2 ,  який 17.05.2009 року в 12:58:09 рухався  зі швидкістю  120 км/год.

    Статтею 14-1 КУпАП передбачено, що  до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото-і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

    Таким чином, вказаною статтею визначено, що фіксація правопорушення повинна здійснюватися в автоматичному режимі, тобто незалежно від впливу сторонніх осіб, а з постанови не має можливості визначити в якому режимі здійснювалася фіксація, чи пристрій “Візир” встановлено в автоматичному режимі чи зйомка вказаним приладом проводилася співробітником ДАІ. Хто саме здійснював фіксацію також не зазначено.    

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

       Підлягає  поновленню строк на оскарження постанови, так як позивач про постанову дізнався лише 30.06.2009 року і з цього часу починається відлік строку на оскарження постанови.    

Керуючись ст.ст.14-1, ,  247, 284 , 293  КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд      

                                                 П О С Т А Н О В И В :

  Позов   ОСОБА_1   задовольнити.

  Поновити   ОСОБА_1    строк на оскарження постанови   серія НОМЕР_1  від 31.05.2009 року.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на   ОСОБА_1 .

        Постанову серія НОМЕР_1  від 31.05.2009 року інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 .   про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .  у  виді штрафу в розмірі 300  грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.




Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація