Справа №2а-181/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Гончара В.М.,

при секретарі – Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом   ОСОБА_1  до інспектора  взводу ДПС ДАІ   ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

        ОСОБА_1 . звернувся  до суду із позовом  до відповідача та просить визнати недійсною   постанову про адмінправопорушення, скасувати її, справу закрити, посилаючись на те, що   Правил Дорожнього руху не порушував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Судом встановлено, що 23.06.2009 року інспектор взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2   склав  постанову НОМЕР_2   якою визнав, що 23.06.2009 року, близько 13 год., ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ДЕО СЕНС,  державний номер НОМЕР_1 , в м.Кіровограді по вул. Дзержинського, біля міського військомату, не зупинився на знак “Стоп”, чим порушив п.2.2 ПДР, “Рух без зупинки заборонено”. На нього накладено адмінстягнення  у  вигляді штрафу в розмірі  260 грн.

    Суд вважає, що вказана постанова  є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.  Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 .  рухаючись по вищевказаній дорозі зупинився  на знак “СТОП”  щоб впевнитись  у відсутності  транспорту на головній дорозі, оскільки видимість  на даному відрізку дороги обмежена,  тому  Правил Дорожнього Руху України не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, дане підтверджується його письмовими поясненнями наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, а також поясненнями даними в суді.

Належних доказів  в підтвердження протилежного  інспектором ДПС   ОСОБА_2  суду не надано.        

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.    

Керуючись ст.ст.  247, 284,  293 КпАП України, ст. ст. 11, 71, 86, 161-163  КАС України, суд     ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.    

Визнати неправомірними дії інспектора  взводу ДПС ДАІ   ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на   ОСОБА_1 .

        Постанову інспектора  взводу ДПС ДАІ   ОСОБА_2   НОМЕР_2  від 23.06.2009 року, про накладення адміністративного стягнення на   ОСОБА_1  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

      Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   

Суддя