Справа № 2-1561
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2009 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в розмірі 54845,41 грн. за кредитним договором № 05/2006/0430Фка від 30.08.2006 р., а саме 39996,37 грн. – сума боргу за кредитом, 4629,25 грн. – сума боргу за нарахованими відсотками, 2342,79 грн. – нарахована щомісячна комісія, 7877 грн. – пеня за прострочення сплати платежів, а також стягнення з відповідачів судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 548,45 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.
В обґрунтування позову вказує, що 30.08.2006 року між сторонами було укладено зазначений кредитний договір, згідно якого відповідачем було отримано у ВАТ КБ “Надра” кредит в розмірі 8204 доларів США на строк до 19.08.2011 року для придбання транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, жовтого кольору, 2007 року випуску. Відповідно до умов п.3.1 кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом видачі готівки відповідачу через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті – доларах США. 30.08.2006 року на виконання умов кредитного договору на підставі заяви відповідача позивач видав йому кредитні кошти в сумі 8204 доларів США, що становило після їх конвертації 41430,20 грн., які були внесені відповідачем готівкою через касу та в подальшому перераховані позивачем з транзитного рахунку на рахунок АТ “Українська автомобільна корпорація”. Згідно п.3.3.3 кредитного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця, та повертати нараховані за користування кредитом відсотки шляхом сплати мінімального чергового платежу, розмір якого відповідно до п.3.3.2 кредитного договору складає 194,91 доларів США. В разі порушення виконання зобов’язань за договором, відповідач зобов’язаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.5.1-5.2 кредитного договору. Відповідач не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти не повернув, тому станом на 20.11.2008 року його заборгованість складає 9150,67 доларів США.
В подальшому позивачем була збільшена сума позовних вимог до 96612,03 грн., у зв’язку з тим, що станом на 01.06.2009 року жодного платежу відповідачем сплачено не було, та загальні вимоги позивача станом на 18.05.2009 року до відповідача складають 12675,25 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 96612,03 грн., з яких: 50863,65 грн. – сума боргу за кредитом, 8416,33 – сума боргу за нарахованими відсотками, 4193,29 грн. – сума боргу за нарахованою щомісячною комісією, 33138,76 грн. – пеня за прострочення сплати платежів.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, надіслала клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі, збільшені позовні вимоги в розмірі 96612,03 грн. підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 966,12 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
30.08.2006 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банком “Надра”(далі – Банк) та відповідачем ОСОБА_2 (далі – Позичальник) був укладений кредитний договір № 05/2006/0430Фка /а.с.4-5/, відповідно до п.1.1 якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8204 долара США в порядку і на умовах, визначених цим договором. Згідно умов п.3.3.2, п.3.3.3, п.3.3.4 Договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 194,41 долара США; позичальник вносить черговий мінімальний платіж визначений у п.3.3.2 договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця; кінцевий термін повернення кредиту – 19.08.2011 року. Відповідно до умов п.п.4.3.3, п.п.4.3.4 Договору, позичальник зобов’язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.3.3.2, п.п.3.3.3 цього Договору; у випадку порушення виконання зобов’язань, передбачених цим Договором, сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п.5.1-5.2 цього Договору.
Відповідно до п.5.1, п.5.2 кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.
Згідно з ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.
Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/2006/0430Фка від 30.08.2006 р. станом на 18.05.2009 р. складала 96612,03 грн., що складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 50863,65 грн., суми заборгованості за нарахованими відсотками, в розмірі 8416,33 грн., заборгованості за нарахованою щомісячною комісією, в розмірі 4193,29 грн., пені за прострочення сплати платежів, в розмірі 33138,76 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.53/ .
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову та збільшенні позовних вимог були сплачені сума судового збору, в розмірі 966,12 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 2708 від 04.12.2008 р. /а.с.2/, № 746 від 26.05.2009 р. /а.с.52/ та № 2709 від 04.12.2008 р. /а.с.3/.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією договору застави № 05/2006/0430Фка /а.с.6-7/, копією заяви ОСОБА_2 про видачу кредитних коштів /а.с.8/, копією меморіального ордеру /а.с.9/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, складає 97608,15 грн. (96612,03 грн. суми заборгованості за кредитним договором + 966,12 грн. судового збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № 05/2006/0430Фка від 30.08.2006 р. в розмірі 96612 (дев’яносто шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 03 копійки, а також судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 966 (дев’ятсот шістдесят шість) гривень 12 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 97608 (дев’яносто сім тисяч шістсот вісім) гривень 15 копійок, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління (69037, м.Запоріжжя, вул.Шевченка, б.4), перерахувавши їх на к/р 39007750200001, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_3