Справа №2-237/09

                Р і ш е н н я

            І м е н е м         У к р а ї н и

    02.06.2009 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М., за участю представника позивача ЗАТ КБ « ПриватБанк» Комісарчука О.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» в особі Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ « ПриватБанк»  до ОСОБА_3 ,ОСОБА_2  про стягнення боргу по кредитному договору,

                в с т а н о в и в :

    ЗАТ КБ « ПриватБанк»  звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з боржників заборгованість  за кредитним договором № МС-05-06 від 03.11.2006 року та за договором поруки МЧ-5-06 від 03.11.2006 року  в сумі 74561,72  грн в тому числі  заборгованість по основному кредиту 57648,06 грн  заборгованість по процентам за користуванням кредитом 13032,36грн та   3881,30 грн.  по пені нарахованій за порушення кредитного договору  посилаючись на те ,що відповідач  ОСОБА_3як позичальник не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором , укладеним між сторонами. ОСОБА_3  та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та викладені в заяві обставини справи

    Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив ,що банку було передано в заставу майно ОСОБА_3 ,який і повинен виконувати кредитний договір . Між ним та позивачем  було підписано договір поруки .

    Відповідач  ОСОБА_3  у судове засідання двічі не з”явився , будучи повідомлений належним чином та не повідомив про причину неявки .

    Суд , дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення зазначених осіб , приходить до висновку ,що позов підлягає  задоволенню.

    Встановлено ,що 03.11.2006 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк»  та  ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № М-05-06   згідно якого відповідач  отримав кредит в розмірі 100000,00 грн. із строком погашення  02.11.2009 року   за умови сплати 20 % річних.

    Поручителем ОСОБА_3  перед ЗАТ КБ « ПриватБанк»  за зобов»язання ,що виникли із зазначеного кредитного договору , виступив ОСОБА_2 на умовах солідарної відповідальності  про ,що між ЗАТ КБ « ПриватБанк» та відповідачем укладено договір поруки  № МЧ-5-06.

    За умовами кредитного договору   при порушенні позичальником  зобов»язання , він сплачує пеню,штраф від суми отриманого кредиту, неустойку.

    Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання Боржником обов»язків за кредитним договором ,боржник та поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.

    Відповідно до ст.554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов»язань забезпеченого порукою,поручителі відповідають перед кредитор  як солідарний боржник.    

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні нести солідарну відповідальність по кредитному договору .

    Оскільки позовні вимоги задоволені з відповідачів на користь позивача слід сягнути судові витрати .

    Керуючись  ст.ст.15,88,212-215ЦПК України ,ст.ст. 509,526,549,553,554,610,611,624,625,651, 1054 ЦК України,суд

                в и р і ш и в :

    Позов задовольнити

    Стягнути в солідарном порядку з ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» в особі Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ « ПриватБанк»  заборгнованість по кредиту   74561,72  грн.,  в тому числі  заборгованість по основному кредиту 57648,06 грн.,  заборгованість по процентам за користуванням кредитом 13032,36грн та   3881,30 грн.   пені нарахованій за порушення кредитного договору       Ст”ягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» в особі Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ « ПриватБанк»  понесені судові витрати по 392,31 грн з кожного ( судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення).

    Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя