В и р о к                                                         Справа №1-84/09

            І м е н е м             У к р а ї н и

    22.06.2009 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Баранюку Б.С. за участю прокурора Каліновського О.В., потерпілої ОСОБА_1 ,захисника підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,неодруженого , судимого 06.10.2006 року Чуднівським районним судом за ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі та звільнений умовно-достроково 29.05.2008 року з не відбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 14 днів  

    за ст.296 ч.3 КК України ,

                    в с т а н о в и в :

15 березня 2009 року близько  21 години  10 хвилин   в     с. Короченки Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3Ю перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшов до подвір’я домогосподарства за № 14 по вул. Садова й грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, затіяв суперечку з ОСОБА_4 та ОСОБА_1, під час якої умисно, безпричинно наніс три удари камінцем ОСОБА_4 в область грудей та голови і один удар камінцем ОСОБА_1 в область голови.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садна лівої щоки, верхньої губи, садна лівої скроневої ділянки, синця нижньої повіки лівого ока, садна правої щоки, правої скроневої ділянки, фізичної болі,  що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров’я та тілесне ушкодження ОСОБА_1  у вигляді садна лівої лобної ділянки, фізичної болі, що відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров’я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав  і пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні. У скоеному щиро кається.

Вина ОСОБА_3 у скоенні даного злочину підтверджується наступними доказами.

Протоколами усних заяв про злочин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно яких  ОСОБА_3 15.03.2009 року близько 21 години на території домогосподарства в с. Короченки по вул. Садова, 14 Чуднівського району спричинив їм тілесні ушкодження.

а.с.4,5

Показаннями потерпілої ОСОБА_1про те , що 15 березня 2009 року близько 21 години  вона знаходилась дома, коли до них прийшов ОСОБА_3 та попросив на вулицю вийти її сина ОСОБА_4, з яким він розмовляв. Через деякий час коли її син зайшов в будинок, то на його обличчі були сліди крові та тілесні ушкодження. Коли вона вийшла на вулицю та почала ОСОБА_3 робити зауваження, останній у відповідь почав по ній кидати камінцями та спричинив тілесні ушкодження.

З показань потерпілого ОСОБА_4,які були оголошені в судовому засіданні вбачається  що 15 березня 2009 року близько 21 години  він знаходився дома, коли до них прийшов ОСОБА_3 та через матір попросив вийти його на вулицю. Коли він вийшов на подвіря та пройшов декілька метрів то відчув удар в область обличчя з лівої сторони від чого впав та втратив свідомість. Коли прийшов в себе то зайшов до будинку, а на вулицю вийшла його мати ОСОБА_1, яка через деякий час зайшла до будинку з розбитою головою.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 15 березня 2009 року близько 21 години він знаходився в себе вдома та відпочивав. Проснувся від того що почув якісь крики. Коли він вийшов на веранду, то побачив свою дружину ОСОБА_1 з розбитою головою та свого сина ОСОБА_4, на обличчі якого були тілесні ушкодження. З їх слів він зрозумів що тілесні ушкодження їм спричинив ОСОБА_3 на території їх подвір’я.                                                          а.с.40

Показаннями даними на очної ставки  між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вких потерпіла підтвердила раніше дані показання і викрила ОСОБА_3Ю у неправдивості показань щодо послідовності нанесення ним  ударів потерпілим

             а.с.27

Даними протоколу огляду місця події від 17.03.2009 року, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину – домоволодіння ОСОБА_1 за № 14 по вул. Садова в с. Короченки Чуднівського району.    

    а.с.7-8

З висновку судово-медичної експертизи вбачається що у  ОСОБА_1  виявлено тілесні ушкодження, у вигляді садна лівої лобної ділянки, фізичної болі, що відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров’я.

 а.с.48

Даними висновку судово-медичної експертизи № 35 від 22.04.2009 року, згідно яких у ОСОБА_4  виявлено тілесні ушкодження, у вигляді садна лівої щоки, верхньої губи, садна лівої скроневої ділянки, синця нижньої повіки лівого ока, садна правої щоки, правої скроневої ділянки, фізичного болю,  що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров’я

а.с.53

    Суд дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності ,приходить до висновку ,що  вина підсудного   знайшла своє підтвердження  у судовому засіданні і кваліфікує його дії за  ст. 296 ч.3 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені особою раніше судимою за хуліганство.

    При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відносяться до категорії середньої тяжкості , обставини скоєння, особу підсудного,  щиро каяття  у скоєному злочині , по місцю проживання  характеризується  посередньо,потерпілі претензій не мають і просять не позбавляти волі , вік підсудного  вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, а тому суд вважає , що з метою виправлення та попередження  вчинення підсудним нових злочинів, необхідно та доцільно призначити покарання  пов»язане з  ізоляцією від суспільства в межах санкції ст.296 ч.3  КК України у виді позбавлення волі ,з послідуючим частковим приєднанням невідбутою частини покарання за вироком Чуднівського райсуду від   за правилами ст.71 КК України .

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

                        з а с у д и в :

    Визнати винним ОСОБА_3 за ст.296 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею  у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

    Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чуднівського райсуд від 06.10.2006 року   та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

    Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту із зали суду.

    Вирок  може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим ,який перебуває під вартою ,- в той же строк  з моменту вручення йому  копії вироку.

Суддя