Справа № 1-77/09

В и р о к

    І м е н е м     У к р а ї н и

    15.06.2009 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Баранюку Б.С., за участю прокурора Каліновського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,неодруженого,непрацюючого ,несудимого

    за ст.185 ч.1 КК України ,

                    в с т а н о в и в :

    05.02.2009 року , близько 12 години 40 хвилин  ОСОБА_2 , перебуваючи біля залізничної колії перегону ст.Разіно- зупинка Довбище на 77 км пікету№9 підійшов до бригади залізничників ,яка проводила ремонтні роботи та вчинив крадіжку залізничного домкрата (заводський номер №1699)  ,вартістю 1854 грн.19 коп ,що належить Козятинській дистанції  колії.

    У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину в інкримінованому йому  злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах зазначених в обвинуваченні.

    Даними протоколу огляду місця події та фототаблицею  згідно яких було оглянуто місце вчинення злочину перегону ст.Разіно- зупинка Довбище на 77 км пікету№9  

                                   а.с5-11

    Даними довідки Козітинської дистанції колії про те ,що вартість викраденого домкрата  становить 1854,19 грн.

                        а.с.28

    Суд, дослідивши  зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за  ст. 185 ч.1 КК України  як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).  

    При призначенні міри та виду покарання підсудному  суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до  категорії середньої тяжкості, особу підсудного ,який  за  місцем проживання характеризується з позитивної сторони , щиро розкаявся в скоєному злочині, вчинив злочин вперше ,на обліку у лікаря нарколога не перебуває, молодий вік ,ніде не працює ,викрадене майно повернуто власнику , а тому суд вважає, що  виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів  необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції  ст.185 ч.1 КК України у виді громадський робіт .

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

                    з а с у д и в :

    Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч 1 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 200 годин громадських робіт .

    Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя