Справа № 2-3508
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2009 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Запорізька дирекція” акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №387/703935 від 05.06.2007 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 387/703935 від 05.06.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, в розмірі 8529,03 грн., а саме: 2111,24 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 730,82 грн. – прострочена заборгованість по процентам, 807,14 грн. – прострочена заборгованість по комісії, 216,91 грн. – пеня на прострочену заборгованість, 4440 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 105,71 грн. – поточна заборгованість по процентам, 117,21 грн. – поточна заборгованість по комісії, а також стягнення з відповідачів судових витрат.
В обґрунтування позову вказує, що 05.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений зазначений кредитний договір, згідно з яким АТ “Індекс-Банк” зобов’язалося надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. строком на 36 місяців з 05.06.2007 року по 04.06.2010 року, а відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит згідно з графіком. Того ж дня, 05.06.2007 року, між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1/387/703935, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають в останнього з умов кредитного договору щодо повернення в повному обсязі наданого відповідачу ОСОБА_1 кредиту, сплати відсотків та інших платежів, в тому числі пені, штрафів, передбачених кредитним договором. За заявкою відповідача ОСОБА_1 розпорядженням бухгалтерії філії “Запорізька дирекція” АТ “Індекс-банк” від 05.06.2007 року йому було перераховано 10000 грн., відповідно до умов п.3.1 кредитного договору. Однак, в порушення умов договору та вимог діючого законодавства, відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань за договором, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду заяви, згідно яких просили слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
05.06.2007 року між позивачем ОСОБА_3 товариством “Індустріально-експортний банк” (далі – Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі – Позичальник) був укладений кредитний договір № 387/703935 /а.с.7-9/, відповідно до п.1.1 – п.1.2.2 якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 10000 грн. строком на 36 місяців з 05.06.2007 року по 04.06.2010 року включно. Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення суми кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 19 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором; комісійну винагороду щомісячно за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту, зазначеного в п.1.1.
Також, 05.06.2007 року між позивачем (далі – Банк), ОСОБА_2 (далі – Поручитель) та ОСОБА_1 (далі – Позичальник) був укладений договір поруки № 1/387/703935 /а.с.10/, за п.1.2 якого сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають в останнього з умов кредитного договору № 387/703935 від 05.06.2007 року, а саме погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом в розмірі 10000 грн., відсоткам за кредит, в розмірі 19 % річних та комісії, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором. Відповідно до п.2.1 зазначеного договору, сторони визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за кредитним договором.
Згідно з ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог дійсного Кодексу.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 387/703935 від 05.06.2007 року становить 8529,03 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом, в розмірі 2111,24 грн., простроченої заборгованості за відсотками, в розмірі 730,82 грн., простроченої заборгованості по комісії, в розмірі 807,14 грн., простроченої заборгованості з пені, в розмірі 216,91 грн., поточної заборгованості за кредитом, в розмірі 4440 грн., поточної заборгованості за відсотками, в розмірі 105,71 грн., поточної заборгованості по комісії, в розмірі 117,21 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.11/.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтверджуються також копією касового ордеру № 44 про перерахування кредитних коштів в сумі 10000 грн. /а.с.19/, копіями листів-попереджень на ім’я відповідачів /а.с.20/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову були сплачена сума судового збору, в розмірі 86 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 250 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 14.04.2009 р., № 7 від 14.04.2009 р. та меморіальним ордером № 253 від 24.06.2009 р. /а.с.3,4, 40/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідачів солідарно на користь позивача.
Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів, складає 8865,03 грн. (8529,03 грн. суми заборгованості за кредитним договором + 86 грн. судового збору + 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Запорізька дирекція” акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №387/703935 від 05.06.2007 року задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 заборгованість за кредитним договором № 387/703935 від 05.06.2007 р., в розмірі 8529 (вісім тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) гривень 03 копійки, а також судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, а всього 8865 (вісім тисяч вісімсот шістдесят п’ять) гривень 03 копійки, на користь ОСОБА_3 товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Запорізька дирекція” (69002, м.Запоріжжя, проспект Леніна, б.92), перерахувавши їх на т/р 37393840000002, МФО 313861, ЄДРПОУ 26183374.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_4