ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

13.06.06

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Місцевий фонд підтримки малого бізнесу “Надія України”

(69600, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 3)

до 1 відповідача: ПП Чудецької Валентини Василівни

(54030, м.Миколаїв, вул..Нікольсьска, 15, кв.19)

до 2 відповідача: ПП Чудецької Лідії Вікторовни

(54030, м.Миколаїв, вул..Нікольсьска, 15, кв.19)

до 3 відповідача: ПП Ганжул Анни Олександрівни

(54000, м.Миколаїв, вул.Одеська, 110)

про:  стягнення 1261,0 грн. в солідарному порядку

встановив:

Відсутні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки поштові квитанції надані у незавірених копіях.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Матеріали подані без додержання вказаних приписів не можуть розцінюватись як докази у справі. Позивач в якості підстави своїх позовних вимог вказує на порушення з боку відповідачів умов договору займу та договору поруки, які надані ним у незавірених копіях.

Довіреність від 01.06.2005р. видана на ім’я менеджера Папушної В.В. надана у незавіреній копії.

Після усунення вказаних в ухвалі  недоліків позов буде прийнятий до розгляду.

У разі наступного звернення до суду надати пояснення стосовно зазначення в позовній заяві декількох адрес відповідачів.

Керуючись пунктом  6  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  102,0 грн. перераховане по  пл. дорученню від  23.05.2006р. №_388  підлягає поверненню.