справа № 2-38/09

 Р і ш е н н я  

        і м е н е м            У к р а ї н и

    18 .06.2009 року                                

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф.,при секретарі Баранюку Б.С.,з участю прокурора Бойчук О.В.,представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3,відповідачів ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах ДК “ Укртрансгаз” НАК “ Нафтогаз України” та стурктурного підрозділу Бердичівського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ“ Київтрансгаз” до виконавчого комітету Чуднівської селищної ради, Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентарізації ОСОБА_6, ОСОБА_5,ОСОБА_7,ОСОБА_8 т.о. Чуднівське селищне комунальне підприємство по благоустрою та обслуговуванню приміщень комунальної власності територіїальної громади про визнання недійсним ордера на жиле приміщення,визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло , скасування розпорядження Чуднівського підприємства житлово-комунального господарства ,визнання недійсним  витягу з реєстрації право власності на нерухоме майно , визнання права власності на будинок , виселення  та зобов”язання Бердичівське МРБТІ внесення відповідних змін щодо обліку будинку

в с т а н о в и в :

    Прокурор транспортної прокуратури в інтересах держави в особі ДК “ Укртрансгаз” НАК “ Нафтогаз України “ в особі структурного підрозділу Бердичівського ЛВ УМГ  “ Київтрансгаз” звернувся до суду з позовом до     до виконавчого комітету Чуднівської селищної ради,Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентарізації ОСОБА_6, ОСОБА_5,ОСОБА_7,ОСОБА_8 т.о. Чуднівське селищне комунальне підприємство по благоустрою та обслуговуванню приміщень комунальної власності територіїальної громади про визнання недійсним ордера на жиле приміщення№198 від 31.01.1994 року ,визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло в смт.Чуднів вул. Резчикова,47 скасування розпорядження Чуднівського підприємства житлово-комунального господарства № 91 від 15.10.2002 року ,визнання недійсним  витягу з реєстрації право власності на нерухоме майно № 11886266 від 19.09.2006 року , визнання права власності на будинок по вул.Резчикова,47 смт.Чуднів, виселення ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_9, зобов”язання Бердичівське МРБТІ внесення відповідних змін щодо обліку будинку посилаючись на те ,що Бердичівське ЛВ УМГ збудувало даний будинок в який незаконно вселився, отримав ордер та приватизува ОСОБА_4. Прийняті рішення щодо даного питання є незаконними,і тому слід виселити  відповідача та його сім”ю з будинку  та визнати за Бердичівським ЛВ УМГ право власності на даний будинок .Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

    У судовому засіданні представник селищної ради позовні вимоги не визнав та пояснив ,що   вселення,видача ордера та приватизація квартири ОСОБА_4 проведено на підставі вимог закону. Крім того, позивачі пропустили строк звернення до суду не з поважних причин .

    Представник відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_6, ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти позову та пояснив ,що  вселення,видача ордера та приватизація квартири ОСОБА_4 проведено на підставі вимог закону. Позивачі пропустили строк звернення до суду

    Представник Бердичівського МБТІ позов в частині ,що стосується його інтересів визнав  та пояснив ,що бюро видало витяг про реєстрацію право власності на нерухоме майно будинок №47 по Резчикова смт.Чуднів .

    Представник третьої особи у судовом узасіданні позовні вимоги не визнала і пояснила ,що приватизація будинку проведена на підставі закону.

    Суд вислухавши пояснення сторін ,дослідивши докази по справі приходить до висновку ,що позов не підлягає задоволеннню.

    Судом встановлено ,що 31.01.1994 року виконавчим комітетом Чуднівської селищної ради на підставі рішення виконкому Чуднівської селищної ради був виданий ордер №198 серпії М громадянину ОСОБА_4 з сім”єю із трьоїх чоловік на право зайняття жилого приміщення по вул.Резчикова,47 смт.Чуднів

    20.10.2002 року Чуднівське підприємство ЖКГ ,яке було ліквідовано  на підставі розпорядження № 91 від 15.10.2002 року  видало ОСОБА_6 та членам його сім”ї  ОСОБА_5,ОСОБА_7,ОСОБА_8 свідоцтво на право власності  на житловий будинок  розташований в смт.Чуднів по вул.Резчикова,47

    19.09.2006 року свідоцтво про право власності на вказаний будинок було зареєстровано в Бердичівському міжрайонному бюро технічної інвентарізації.

    За час проживання в даній квартирі  ОСОБА_6 проводив  сплату комунальних послуг ,що підтверджується  квитанцією до прибуткового касового ордера № 206 від 28.04.1998 року.  Вказаний факт свідчить про обізнаність позивача ,що в будинку по вул.Резчикова,47 смт.Чуднів  проживає відповідач.

    Згідно довідки Чуднівської селищної ради від 04.06.2009 року за № 173 вільних квартир в житловому фонду селищної ради  придатні для відселення відповідачів немає.

    Відповідно до ст. 59 ЖК України  вимога про визнання ордера недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі.

    Отже проаналізувавши вказані обставини справи , прийнявши до уваги заяви відповідачів щодо застосування позовної давності по даній справі ,суд приходить до висновку,що причини пропуску позивачем позовної давності не можуть бути визнані поважними (про визнання ордера недійсним), а це є підставою для відмови у позові.

    Оскільки на момент прийняття рішення ордер не був визнаний недійсним інші прийняті по даному факту рішення ( приватизація ,видача витягу з реєстру право власності на нерухоме майно) є чинними.

    Враховуючи вказані обставини підстав для задоволення решта позовних вимог суд не вбачає..

    Суд не може погодитися з позицією представника позивача та прокурора ,що   рішення  виконкому Чуднівської селищної ради  про виділення квартири ОСОБА_4 не приймалося,оскільки в матеріалах справи є рішення виконкому Чуднівської селищної ради № 27 від 27.01. 1994 року про виділення квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на підставі відношенння Бердичівського ЛПУ Магістральних газопроводів , а помилка вказана в ордері щодо  дати та номера рішення  не може бути підставою для визнання його недійсним.

    З огляду на відмову у позові судові витрати слід віднести на рахунок держави.

    Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,209,212-215 ЦПК України, змістом ст.ст. 15, 16, 256,267,319,321 ЦК України, ст.ст. 59,117 Житлового кодексу України,49 Закону України “ Про власність” суд

                       в и р і ш и в :

     В позові Коростенського транспортного прокурора в інтересах ДК “ Укртрансгаз” НАК “ Нафтогаз України” та стурктурного підрозділу Бердичівського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ“ Київтрансгаз” до виконавчого комітету Чуднівської седищної ради,Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентарізації ОСОБА_6, ОСОБА_5,ОСОБА_7,ОСОБА_8 т.о. Чуднівське селищне комунальне підприємство по благоустрою та обслуговуванню приміщень комунальної власності територіїальної громади про визнання недійсним ордера на жиле приміщення№198 від 31.01.1994 року ,визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло в смт.Чуднів вул. Резчикова,47 скасування розпорядження Чуднівського підприємства житлово-комунального господарства № 91 від 15.10.2002 року ,визнання недійсним  витягу з реєстрації право власності на нерухоме майно № 11886266 від 19.09.2006 року , визнання права власності на будинок по вул.Резчикова,47 смт.Чуднів, виселення ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_9, зобов”язання Бердичівське МРБТІ внесення відповідних змін щодо обліку будинку  відмовити в звя”ку із спливом позовної давності .

    Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження.

    Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, рішення набуває законної сили.

    Суддя: