справа № 2-326/09

 Р і ш е н н я  

        і м е н е м            У к р а ї н и

    08 .07.2009 року                                

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф.,при секретарі Решетар В.М.,за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі до ОСОБА_2 про ст”ягнення коштів

                в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2  про ст”ягнення коштів в сумі 2629,34 грн як заво виплачені при видачі пенсії за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року посилаючись на те ,що відповідачу було  безпідставно нараховано та виплачено 2629,34 грн. як пенсіонеру ,якому призначено пенсію на пільгових умовах ( тракторист -машиніст ).

    У судовому засіданні представник позивача підтримав позов  та викладені в заяві обставини справи.

    Відповідач позов не визнав і пояснив ,що позивачем пропущено строк позовної давності .

    Суд вислухавши пояснення представника позивача ,відповідача ,дослідивши зібрані по справі докази проходить до висновку ,що в позові слід відмовити.

    Встановлено ,що 25.02.2001 року відповідачу було призначено пенсію на підставі ст.13 “ п.В Закону України “ Про пенсійне забезпечення” як трактористу ,який безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

    Згідно висновку № 1 судово-економічної експертизи по справі 16/682  яка була проведена  у відповідності до ухвали господарського суду Житомирської області за позовом  управління ПФУ в Чуднівському районі  встановлено ,що підстав для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.13 п В  Закону України “ Про пенсійне забезпеченння” ОСОБА_2 документально не підтвердженні ,оскільки у ВАТ “ Чуднівський райагрохім”,де він працював відсутні первинні документи про періоди  та характер  виконуваних робіт даною особою ,що зараховується до спеціального трудового стажу.

    Таким чином за період виплати пенсії ОСОБА_2 на пільгових умовах утворилась переплата ,яка виникла внаслідок подання страхувальником  недостовірних даних про пільговий стаж роботи пенсіонера.

    Вказана переплата мала місце в період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року,враховуючи дану обставину та прийнявши до уваги заяву відповідача щодо застосування позовної давності по даній справі ,суд приходить до висновку,що позивач пропустик строк позовної давності без поважних причин й не ставить питання про його поновлення , а це є підставою для відмови у позові.

    З огляду на відмову в позові судові витрати слід віднести на рахунок держави.    

    Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,209,212-215 ЦПК України, змістом ст.ст.257,260 267 ЦК України ,суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                       в и р і ш и в :

    В позові управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі  до ОСОБА_2 про ст”ягнення коштів відмовити  в звя”ку із спливом позовної давності .

    Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження.

    Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, рішення набуває законної сили.

    Суддя: