Дело № 1-149/2008 г.
ПРИГОВОР
именем Украины
г. Донецк 7 ноября 2008 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Фунжий А.А., при секретаре Титусь Н.В., с участием прокурора Плутовского Д.И., подсудимого ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование неполное среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, судимого:
· 18 июня 2002 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 6 г лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 11 марта 2005 г. условно досрочно на 1 г. 9 мес. 8 дней;
· 2 ноября 2007 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 162 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
установил:
В средине декабря 2007 г. подсудимый ОСОБА_1., находясь возле мусорного контейнера, расположенного по ул. Таймырской в Петровском районе г. Донецка, нашел нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, с которым прибыл по месту жительства: г. АДРЕСА_2, где хранил его.
5 января 2008 г. примерно в 19 час. 40 мин. подсудимый ОСОБА_1., взяв по месту жительства указанный нож, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, перенес его на ул. Культурную в Петровском районе г. Донецка, где был задержан работниками милиции, а нож у него изъят.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в незаконном ношении холодного оружия признал полностью, в судебном заседании показал, что в средине декабря 2007 г. возле мусорного контейнера он нашел охотничий нож, который принес домой и хранил в квартире. Вечером 5 января 2008 г. он с целью самообороны взял этот нож, положил его в карман и вышел на улицу. Проходя по ул. Культурной, он был задержан работниками милиции, которые при досмотре изъяли у него указанный нож.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
2
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельство, смягчающие наказание, не находя обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
При этом, принимая во внимание, что подсудимый не работает, заработка не имеет, наказание в виде штрафа, назначенного ему приговором Петровского районного суда г. Донецка от 2 ноября 2007 г., им не исполнено, суд не находит возможным назначить ему за новое преступление наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 263 ч.2 УК Украины.
Также суд лишен возможности освободить подсудимого от наказания в виде ограничения свободы с испытанием, что предусмотрено ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим, общественно полезным трудом не занимается, скрывался от суда, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.
В соответствии со ст. 57 ч.2 УИК Украины, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в отношении его оставить прежней
- содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка - до прибытия к месту
отбывания наказания, после чего меру пресечения необходимо отменить, освободив
подсудимого из-под стражи.
В соответствии со ст. 58 ч.2 УИК Украины, ст. 72 УК Украины подсудимому необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы пребывание его под стражей с 8 октября 2008 г. до прибытия в исправительный центр в соотношении один день лишения свободы (пребывания под стражей) к двум дням ограничения свободы.
Вещественное доказательства по делу: нож, находящийся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
приговорил:
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1
- содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка - оставить прежней до
прибытия к месту отбывания наказания в виде ограничения свободы, после чего меру
пресечения отменить, освободив осужденного из-под стражи.
3
Зачесть осужденному ОСОБА_1в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы пребывание под стражей с 8 октября 2008 г. до дня прибытия в исправительный центр в соотношении один день лишения свободы (пребывания под стражей) к двум дням ограничения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительном центре.
Вещественное доказательства по делу: нож, находящийся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.