справа № 2а-2119/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року                           Хмельницький міськрайонний суд                

         Хмельницької області в складі:

         головуючого - судді Фурика Ю.П.

                      при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить змінити постанову інспектора дорожньо - патрульної служби відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, серія ВХ № 062435 від 30.03.2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він- позивач, керуючи автомобілем «Сузукі», державний № НОМЕР_1, 30.03.2009 року близько 11 год. 34 хв. по вул. Західно-окружній в м. Хмельницькому перевищив встановлену швидкість руху на 45 км/год в межах населеного пункту.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у його позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає що порушника було притягнуто до адміністративної відповідальності за наявності встановлених законодавством підстав і у встановленому порядку.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з під.(б) п. 12.9 «Правил дорожнього руху» водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 – 12.7 ПДР України, або на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31….

    В силу ч. 1 ст. 122 КУпАП  перевищення водіями  транспортних засобів встановлених  обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 кілометрів на годину  тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 30 .03.2009 р.  близько 11 год. 34 хв. ОСОБА_1В ., керуючи автомобілем марки «Сузукі», державний № НОМЕР_1, по вул. Західно-окружній в м. Хмельницькому перевищив встановлену швидкість руху на 45 км/год в межах населеного пункту, чим порушив п. 12.9.«Правил дорожнього руху».

 По даному факту інспектором ДПС відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову від 30.03.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 062435 від 30.03.2009 р., складеним стосовно ОСОБА_1, та поясненнями останнього в ході судового розгляду справи.

Суд вважає, що інспектор ДПС відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а враховуючи важкий матеріальний стан позивача, пов'язаний із тяжким захворюванням його матері, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 1 КУпАП, п. 12.9 «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

                                    ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 серія ВХ № 062435 від 30.03.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

    Суддя                                         Ю.П. Фурик

    Постанова складена в повному обсязі 26 червня 2009 року.

    Суддя                                                                                                                      Ю.П.Фурик