справа № 2а-2126/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року                           Хмельницький міськрайонний суд                

         Хмельницької області в складі:

головуючого- судді Фурика Ю.П.,

при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В травні 2009 року ОСОБА_1. звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо- патрульної служби  відділу ДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2, серія ВХ № 061660 від 31.03.2009 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - позивач, керуючи автомобілем марки «AUDI B4», державний № НОМЕР_1, 31.03.2009 року о 09 год. 43 хв. по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год. Проте позивач вважає, що в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення, оскільки в той час автомобілем керувала інша особа.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає що інспектор діяв правомірно і в межах своїх повноважень.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2009 року   інспектором дорожньо- патрульної служби відділу ДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії ВХ № 061660 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП , а також накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Як зазначено у вказаній постанові інспектора ДАІ, 29.03.2009 року о 09 год. 43 хв. ОСОБА_1 по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, керуючи  автомобілем  «AUDI B4», державний № НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкості руху в населеному пункті на 23 км/год., чим порушив п. 12.9 «Правил дорожнього руху».

 Однак, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив суд, що він у вказаний в постанові день транспортним засобом не керував і відповідно вказаного правопорушення не вчиняв. Також позивач вказав, що в цей день автомобілем керував його син ОСОБА_3

Суд вважає, що інспектор дорожньо - патрульної служби  Шепетівського взводу ДАІ   ОСОБА_4 безпідставно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки позивач 24.05.2009 року близько 13 год. 41 хв. даним транспортним засобом не керував.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі порушення п.12.9 ПДР України, підлягає закриттю в зв’язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення.

На підставі ст.ст. 247, 284 КУпАП, п. 12.4 «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

                                    ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову інспектора дорожньо- патрульної служби  відділу ДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2, серії ВХ № 061660 від 31.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати, а провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

    Суддя                                         Ю.П. Фурик

    Постанова складена в повному обсязі 10 липня 2009 року.

    Суддя                                                                                                                      Ю.П. Фурик