Судове рішення #5558275

                             справа № 2а-1997/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року                           Хмельницький міськрайонний суд                

         Хмельницької області в складі:

         головуючого - судді Фурика Ю.П.

                      при секретарі Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо- патрульної служби відділу ДАІ Білогірського району  ОСОБА_2, серія ВХ № 053984 від 13.05.2009 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - позивач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний № Б88-66ХМ, 13.05.2009 року близько 08 год. 00 хв. по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, проте зробив це не умисно, а вимушено, оскільки в межах 150-200 метрів на даному відрізку дороги не було можливості припаркувати автомобіль.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та пояснює, що діяв виключно в межах своїх повноважень і з дотриманням вимог чинного законодавства і стягнення наклав правомірно.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 15.1.«Правил дорожнього руху» зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

Відповідно до п. 15.9 (г) цих же Правил зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м. від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

    В силу ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення правил зупинки та стоянки тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 13 .05.2008 р.  близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1С ., керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний № Б88-66ХМ, по вул.Проскурівській в м. Хмельницькому, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 (г).«Правил дорожнього руху».

 По даному факту інспектором ДПС відділу ДАІ Білогірського району в Хмельницькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, серія ВХ № 053984 від 13.05.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 053984 від 13.05.2009 р., складеним стосовно ОСОБА_1, та поясненнями останнього в ході судового розгляду справи.

Суд вважає, що інспектор ДПС відділу ДАІ Білогірського району в Хмельницькій області ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також його швидкоплинність (автомобіль було зупинено на нетривалий проміжок часу), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 1 КУпАП, п. 15.9 «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

     

     

                                    ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС відділу ДАІ Білогірського району в Хмельницькій області ОСОБА_2 серія ВХ № 053984 від 13.05.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

    Суддя                                         Ю.П. Фурик

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація