Куйбишевський районний суд Запорізької області

смт. Куйбишево, вул. Леніна, 26а, 71001, (06147) 2-13-58

Справа №0813/385/2012

Провадження №2а/0813/12/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

20 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

розглянувши в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області в порядку письмового провадження заяву Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (далі – Новоукраїнська сільська рада) про роз’яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Новоукраїнської сільської ради, третя особа – Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 травня 2012 року вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Так, визнані протиправними дії Новоукраїнської сільської ради щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні до стажу державної служби стаж його роботи з 24 серпня 1993 року по 28 квітня 2000 року на посаді агронома 1 категорії Прикордонної державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, з 28 квітня 2000 року по 01 січня 2005 року на посаді спеціаліста 1 категорії, який за посадою є одночасно державним інспектором з карантину рослин, та з 01 січня 2005 року по 01 грудня 2005 року на посаді агронома 1 категорії – державного інспектора з карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області.

Новоукраїнську сільську раду зобов’язано зарахувати до стажу державної служби період роботи ОСОБА_1 з 24 серпня 1993 року по 28 квітня 2000 року на посаді агронома 1 категорії Прикордонної державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, з 28 квітня 2000 року по 01 січня 2005 року на посаді спеціаліста 1 категорії, який за посадою є одночасно державним інспектором з карантину рослин, та з 01 січня 2005 року по 01 грудня 2005 року на посаді агронома 1 категорії – державного інспектора з карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області.

10 серпня 2012 року Новоукраїнська сільська рада звернулась до суду із заявою про роз’яснення судового рішення, вказуючи на незрозумілість того, з якого часу необхідно починати перераховувати виплати ОСОБА_1 за вислугу років.

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з’явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення судового рішення, що узгоджується із положеннями ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дана справа розглянута судом відповідно до ч.4 ст.122 КАС України в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, та через розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява про роз’яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 статті 11 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідач відмовив ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу державної служби час його роботи на відповідних посадах в органах Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, внаслідок чого позивач був позбавлений права отримувати до заробітної плати надбавки за вислугу років. За вказаних обставин ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з позовом, в якому прохав визнати протиправними дії відповідача по відмові в зарахуванні до стажу державної служби його роботу на відповідних посадах Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області за період з 24 серпня 1993 року по 01 грудня 2005 року, а також зобов’язати відповідача зарахувати цей період його роботи до стажу державної служби.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не була заявлена вимога про зобов’язання відповідача провести перерахунок виплат за вислугу років.

Суд розглянув адміністративну справу в межах заявлених ОСОБА_1 вимог. При цьому постанова суду є чіткою, зрозумілою та не потребує роз’яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Новоукраїнській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області у роз’ясненні постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, третя особа – Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області заяви за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя: С.Ю.Скляр