АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №22-ц-3187/2011 року Головуючий 1-ї інстанції: Шевченко С.В.

Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Солодков А.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2010 року до суду звернулась позивач з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно. Обґрунтовуючи позов зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, проте шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені. Від шлюбу сторони мають сина. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, згоден на сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16 грудня 2010 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку від дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позов посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ч. 1 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи та не заперечується сторонами, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони перебувають у шлюбі, який реєстровано 19 липня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 501. Шлюбно-сімейні відносини припинені, дитина проживає з позивачкою.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживають дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач позов визнав у повному обсязі.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції визначаючи розмір аліментів підставно виходив з потреб дитини, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на профілактичне лікування, навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволені хоча б в мінімально необхідному об’ємі. Суд обґрунтовано визначив суму аліментних платежів в розмірі 600 грн., керуючись статистичними даними за вересень 2009 року, за якими середня заробітна плата штатного працівника на підприємствах та організаціях Орджонікідзевського району м. Харкова складає 1942 грн. 23 коп., що дорівнюється сумі, яка б складала 1/4 частини від середнього доходу відповідача в разі його офіційного працевлаштування та стягнення аліментів в частині від доходу.

Відповідачем не було надано достатніх доказів на підтвердження його вимог та заперечень. Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: