КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0813/700/2012

Номер провадження 2-а/0813/18/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Донецьк Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі –інспектор ДПС) ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, який 03 квітня 2012 року виніс постанову серії АН1 №139572 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. У постанові відповідач вказав, що 03 квітня 2012 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул.Шевченка і вул.Краснодонської в м.Донецьк керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”та проїхав без зупинки, чим допустив порушення п.8.4б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі –ПДР). Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., позивач ОСОБА_1 просить скасувати її як неправомірну, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення. Позивач послався на те, що за обставин, вказаних у постанові по справі про адміністративне правопорушення, ним не були порушені ПДР, оскільки він мав змоги бачити дорожній знак, який був закритий для огляду. Крім того, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення було проведено за відсутності ОСОБА_1, чим, на думку позивача, були порушені його процесуальні права.  

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Так, частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Так, позивач ОСОБА_1 до позовної заяви не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, суд пропонує позивачу на усунення виявлених недоліків надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Донецьк Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 27 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр