Справа № 2-518/09

                                                                                     

  Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            02 липня 2009 року  Скадовський районний суд  Херсонської області в складі:

              головуючого  судді                                                                  Василенка В.В.

              при секретарі                                                                         Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання протизаконною умови одностороннього збільшення процентної ставки та зобов’язання банку щодо виконання умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

       

    Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 22.01.2008 року між ним і відповідачем укладено кредитно-заставний договір №HESOAN НОМЕР_1 , згідно якого відповідач зобов’язався надати йому кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а він зобов’язаний прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за його користування. До січня місяця поточного року умови цього договору виконувались без порушень. 15 січня 2009 року він отримав лист за підписом голови правління банку, в якому повідомляється про збільшення відповідачем в односторонньому порядку з 1 лютого 2009 процентної ставки за кредитно-заставним договором з 15,48% до 27,14% на рік у гривнях.19.01.2009 року він повідомив відповідача про свою незгоду із збільшенням відповідачем процентної ставки в односторонньому порядку за кредитно-заставним договором, посилаючись на Закон України «Про банки і банківську діяльність», який забороняє в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтом договорів. На день подання позову відповіді від відповідача він не отримав. Проте роздруківка від 23.02.2009 року, надана Скадовським  відділенням  банку «Приватбанк», в якому він здійснює сплату кредиту та процентів за його користування, підтверджує збільшення відповідачем процентної ставки в односторонньому порядку, тому він змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник  позивача  з"явився,  підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.  Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного впровадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням  ст.224 ЦПК України.

Дослідивши  матеріали справи, вислухавши пояснення представника, суд  вважає, що  позовні  вимоги   підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно пункту 6.3.1 кредитно-заставного  договору №HESOAN НОМЕР_1  від 22.01.2008 року банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, про що повинен надіслати позичальникові письмове повідомлення протягом семи календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки.

Однак, як вбачається  матеріалів справи, банк мав намір підвищити відсоткову ставку з 01 лютого 2009 року, а повідомлення позичальнику було направлене 06 січня 2009 року, тобто за місяць до зміни відсоткової ставки, що суперечить умовам договору.

Окрім того, повідомлення позивачеві було направлено після  офіційного опублікування Закону України №661-VI від 12.12.2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку».,

таким чином, ЗАТ КБ «Приватбанк» порушив вимоги вищевказаного закону, який набрав чинності 09 січня 2009 року:

-   на підставі ст. 55 ч.4 Закону України – банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.

-  

-   на підставі ст. 1056 – 1 ч.2,3 ЦК України – встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемним.

-  

Керуючись ст. 1056 – 1 ч.2,3 ЦК України , ст.55 ч.4 Закону  України «Про банки і банківську діяльність», Законом України №661-VI від 12.12.2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку». ,ст.ст. 3,6,10,11,14,57,60,224,294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання протизаконною умови одностороннього збільшення процентної ставки та зобов’язання банку щодо виконання умов договору – задовольнити.

Визнати протизаконною умову щодо збільшення ЗАТ КБ «Приватбанк» в  односторонньому порядку з 01 лютого 2009 року процентної ставки  за кредитно-заставним договором №HESOAN НОМЕР_1   від 22. 01. 2008 року з 15,48% до 27,14% на рік у гривнях.

Зобов’язати ЗАТ КБ «Приватбанк» виконувати умови кредитно-заставного договору №HESOAN НОМЕР_1   від 22. 01. 2008 року в частині графіка погашення  кредиту згідно додатку №1 вказаного договору, залишивши процентну ставку в розмірі 15,48 %.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд   протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне рішення  може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя                                                                                     Василенко В.В.