ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

13.06.06

Суддя  Філінюк І.Г. розглянувши матеріали

за позовом:       ТОВ „Амальгама-Люкс”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 119, оф.109

до відповідача:  Миколаївське обласне управління юстиції підрозділ примусового виконання рішень ВДВС, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 69-а

СУТЬ СПОРУ: про визнання постанови від 13.04.2005р. недійсною та стягнення 10289,14 грн.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання постанови ДВС від 13.04.2005р. недійсною та стягнення з відповідача 10289,14 грн.

В позовній заяві порушено правило поєднання вимог, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

          У разі наступного звернення, Вам необхідно роз’єднати позовні вимоги.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України, оскільки позивачем не вказано законодавства на підставі якого подається позов.

Позивач в позові посилається на ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає оскарження дій чи бездіяльність органів ДВС та звернення до суду зі скаргою на відповідний орган. Крім того, виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів ДВС.

Також, позивач не надав доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.

Керуючись  п.п.4, 5 ст. 63  ГПК України,  суддя –

УХВАЛИВ:

  Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

  У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане по пл.дорученню № 944 від  30.05.2006р. підлягає поверненню.