Справа №2-1524/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року м.Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ :
Сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану , Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 484 . Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: доньку Анну , ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені з 15 лютого 2008 року , спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. За таких обставин , позивач просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, наполягає на розірванні шлюбу , оскільки ніяких кроків до примирення не було і він має наміри створити нову сім»ю.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін, на підставі наявних у ній даних та доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що сім»я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану , Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 484 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Мурашко М.І.
- Номер: Б/н 1034
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 2-зз/285/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 05.08.2016
- Номер: 6/308/90/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 28.03.2025
- Номер: 6/308/90/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 02.04.2025