Справа №11-301 2008 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мішеніна С.В.
Доповідач Дудіков В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Петришина І.П.
суддів: Дудікова В.І., Дедик В.П.
за участю прокурора Меєчко О.М.
засудженого ОСОБА_1 розглянула 24 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, з доповненнями на вирок Ленінського районного суду міста Вінниці від 19 грудня 2007 року, яким
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, неодноразово судимий, у тому числі, 4 листопада 2003 року Староміським районним судом м. Вінниці
по ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;
ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2004 року вирок Староміського районного суду міста Вінниці від 4 листопада 2003 року змінений, міра покарання зменшена до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбутті покарання
6 серпня 2005 року,
- засуджений: по ст. 307 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
по ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;
по ст. 311 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі;
по ст. 317 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не судимий,-
засуджений по ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_2, в період часу, з серпня 2005 року по 6 квітня 2006 року, займався незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом наркотичних засобів. Для незаконного вживання наркотичних засобів надавав приміщення за місцем свого проживання.
ОСОБА_2, 9 березня 2006 року, в АДРЕСА_1незаконно збув ОСОБА_3 1,5 мл. наркотичного засобу, опію ацетильованого, за 30 гр-н, надавши приміщення своєї квартири для незаконного вживання ОСОБА_3
ОСОБА_2, 10 березня 2006 року, по місцю свого проживання , незаконно збув 1 мл. наркотичного засобу ОСОБА_2 за 20 гр-н, якому надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
ОСОБА_2, в цей же день, біля 14 години, був затриманий працівниками міліції, які вилучили 2 мл. наркотичного засобу, який ОСОБА_2 незаконно збув за 40 гр-н.
ОСОБА_2, 10 березня 2006 р. біля 15 год. 20 хв. у своїй квартирі незаконно збув ОСОБА_4наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи у кількості 0,6048 г. у перерахунку на суху речовину.
ОСОБА_2, 21 березня 2006 року, біля 16 год.20 хв. незаконно збув ОСОБА_5 0,9 мл. наркотичного засобу -опію ацетильованого, масою 0,051 г. у перерахунку на суху речовину.
ОСОБА_2, 6 квітня 2006 року, біля 16 годин незаконно збув ОСОБА_6 1 мл. наркотичного засобу, якій надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
ОСОБА_2, 6 квітня 2005 року, біля 15 год.50 хв., під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів працівниками міліції, незаконно збув ОСОБА_7 1 мл. наркотичного засобу за 40 гр-н.
6 квітня 2006 року, біля 17 год. 30 хв. в приміщенні АДРЕСА_1 в м. Вінниці, в якій проживає ОСОБА_2, працівниками міліції виявлено і вилучено пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 8,7 г. у висушеному стані, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 5,9 г. у висушеному стані, одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл., всередині якого є нашарування речовини коричневого кольору., одноразовий медичний шприц, ємкістю 24 мл. в середині якого є нашарування речовини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц, ємкістю 12 мл. з поршнем зеленого кольору в середині якого є нашарування коричневого кольору; одноразовий медичний шприц, ємкістю 10 мл. в середині якого є нашарування речовини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., з голкою, в середині якого є нашарування речовини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц, ємкістю 5мл., в середині якого є нашарування речовини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 1.4 мл.; дерев'яна паличка, довжиною 13,5 см., кінець якої загострений, з нашаруванням коричневого кольору; пакет з полімерного матеріалу в якому міститься шість ватних тампонів, просочених речовиною коричневого кольору; флакон з прозорого скла з кришкою з полімерного матеріалу сірого кольору в середині якого міститься залишок речовини коричневого кольору; полімерна ємкість білого кольору з кришкою та етикеткою з надписом «Бронхогран», в середині якої знаходиться прозорий скляний флакон з полімерною сірою кришечкою на внутрішніх стінках флакону є нашарування речовини світло-коричневого кольору; електрична м'ясорубка світло-жовтого кольору, на робочих поверхнях якої є залишки подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору; електром'ясорубка, на робочих поверхнях якої є залишки подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 0,2 г у висушеному стані, які ОСОБА_2 зберігав з метою збуту та для власного вживання.
Вилучена під час обшуку в ОСОБА_1 подріблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 14,6 г. у висушеному стані; 4 залишки подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору на робочих поверхнях електричної м'ясорубки є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломкою, масою 0,2 г у висушеному стані. Залишки рідини в одноразових медичних шприцах, нашарування речовини в середині шприців та флаконів, речовини, якими просочені ватні тампони, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальною масою 0,29555 г.
ОСОБА_2 незаконно зберігав у квартирі №37 по вище зазначеній адресі прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, які були виявлені та вилучені працівниками міліції 6 квітня 2006 року, а саме: одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл з прозорою рідиною із різким запахом оцту, об'ємом 2 мл; пляшку з прозорого полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл з етикеткою з надписом «Чистий гейзер», в якій прозора рідина із запахом розчинника, об'ємом 870 г, пляшку з прозорого полімерного матеріалу, в середині якої міститься прозора рідина із запахом органічного розчинника, об'ємом 200 г; пляшку з прозорого полімерного матеріалу, ємкістю 0,5 л, в середині пляшки прозора рідина, об'ємом 410 г із запахом органічного розчинника.
Прозора рідина в одноразовому медичному шприці є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 1,085 г. Рідина із запахом розчинника у полімерних пляшках, загальним об'ємом 1480 мл містять прекурсори, стосовно яких встановлені заходи контролю, ацетон та таизол.
У апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду, направити кримінальну справу на додаткове розслідування, поскільки вважає вирок суду незаконним, кримінальну справу сфабрикованою.
Засуджений ОСОБА_2 вирок суду не оскаржив.
Вислухавши доповідача, виступ засудженого ОСОБА_1, який підтримав вимоги, викладені в апеляції з доповненнями, просить скасувати вирок суду, поскільки вважає, що виновність його у збуті наркотичних засобів, у наданні місць для незаконного вживання наркотичних засобів не доведена; думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, обговоривши доводи апеляції з доповненнями, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція з доповненнями засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Висновок суду про виновність ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 307, 309, 317 КК України; в наданні ОСОБА_1 приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу; в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України, при обставинах, викладених у вироку, відповідає матеріалам кримінальної справи і ґрунтується на доказах, перевірених у судовому засіданні, а саме: показами засудженого ОСОБА_1, який частково визнав свою виновність у вчиненні злочинів, його ж показами, які він давав в період досудового слідства, при проведенні очних ставок між ним та особами, яким він збував наркотичні засоби, показами цих осіб, матеріалами кримінальної справи.
Засуджений ОСОБА_2, як в період досудового слідства так і в судовому засіданні детально розповів, при яких саме обставинах він придбав у ОСОБА_1, 10 березня 2006 року, наркотичний засіб за 40 грн., з яким був затриманий. Придбання ним дози наркотичного засобу за 20 грн., яку він вживав у квартирі ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_3, в період досудового слідства детально розповів, при яких обставинах купував у ОСОБА_1 наркотичний засіб 9 березня 2006 року та вживав наркотик в квартирі ОСОБА_1
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, під час досудового слідства, детально підтверджували, що ними було придбано у ОСОБА_1 наркотичні засоби.
При проведенні очної ставки, 12 квітня 2006 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а. с. 29 т. 1), ОСОБА_2 повністю підтверджував покази ОСОБА_3, щодо придбання наркотичного засобу, вживання наркотика в квартирі ОСОБА_1
З участю ОСОБА_7 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу в ОСОБА_1 за 40 грн. Гроші були належно помічені, потім вилучені у ОСОБА_1 З допомогою випромінювача ультрафіолетового світла були виявлені гроші купюрами дві по 5 грн., одна 10 грн. і одна 20 грн., на яких читався надпис «закупка». Покази ОСОБА_7 досліджувались в судовому засіданні.
Ці дії були належно задокументовані (а. с 1-5 т. №2 та а. с. 107 т. №2).
З участю ОСОБА_1, 13 квітня 2006 року, проведено відтворення обстановки і обставин події (а. с. 122-124 т. №2).
У всіх випадках вилучення речових доказів у вигляді наркотичних засобів, по справі призначалися і проводилися судово-хімічні експертизи, (а. с. 94-97, 111, 159-160 т. №1;а. с. 181-183, 184-194 т. №2)
При затриманні ОСОБА_2 було проведено медичний огляд останнього, який знаходився у стані наркотичного сп'яніння (а. с. 42 т. №1).
Об'єктивно оцінивши зібрані у справі докази, місцевий суд правильно дійшов до висновку про виновність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 309 ч. 2, 307 ч. 2. 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, а покарання призначив у відповідності з вимогами статті 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставин справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, належним чином мотивуючи їх у вироку, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування, чи змінення вироку.
Апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію з доповненнями засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду міста Вінниці від 19 грудня 2007 року, відносно ОСОБА_2- залишити без зміни.