Справа №11-286 2008 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Марчук B.C.

Доповідач Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Паська Д.П.

Суддів: Ляліної Л.М., Пікановського Б.В.

За участю прокурора Каленяка Р.А. розглянула 16 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією   державного обвинувача-помічника прокурора Іллінецького району на постанову   Іллінецького районного суду Вінницької області від 1 лютого 2008 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 на ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2народження, за ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України направлено прокурору Оратівського району на додаткове розслідування.

Підставами для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, на думку суду, являється те, що у постанові про порушення кримінальної справи ( т. 1 а.с. 1) у мотивувальній частині відсутні приводи та підстави для порушення кримінальної справи за ч. 5 ст. 191 КК України, не вказана подія, час, місце злочину; а також протокол огляду місце події проводився не уповноваженою на те особою без доручення (т.2 а.с. 119).

В апеляції державного обвинувача ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки порушення КПК, допущені досудовим слідством, не являються суттєвими і не можуть бути підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

Заслухав доповідь судді Апеляційного суду, прокурора Каленяка Р.А., який підтримав апеляцію, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Висновок суду щодо неможливості заслухати справу, оскільки досудовим слідством допущені суттєві порушення норм кримінально-процесуального законодавства, є невірним.

Суд має можливість не приймати, як доказ, протокол огляду місця події, і оцінити докази в сукупності без даного протокола.

Що стосується порушення кримінальної справи, то вона порушена з ч. 5 ст. 191 КК України (т.1 а.с.1). За цією статею ОСОБА_2пред'явлено обвинувачення (2 а.с.154-155).

В справі є достатньо доказів для вирішення питання про винуватість або невинуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача - помічника прокурора Іллінецького району Вінницької області задовольнити. Постанову Іллінецького райсуду від 1 лютого 2008 року про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.