Справа №10-171

Головуючий в суді 1-ї інстанції Нечипорук Л.Ф.

Доповідач Рупак А.А.

УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2008 року                                                                                  місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Ващук В.П., Ляліної Л.М.

з участю прокурора Ланге-Чалого О.С.

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за апеляцією адвоката та особи, взятої під варту на постанову Староміського районного суду міста Вінниці від 11 квітня 2008 року, якою відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1працюючого транспортувальником на Вінницькій кондитерській фабриці, раніше не судимого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи вбачається, що в подані, погодженому прокурором ставилось питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 підозрюваного за ст.198 ч2 КК України, а саме в тому, що він в жовтні місяці 2007 року разом з ОСОБА_2 та іншими невстановленими досудовим слідством особами шляхом вимагання із застосуванням погроз вбивством та насильством, обмеженням прав і свобод відносно громадянина ОСОБА_3, примусили останнього довіреність на право розпорядження його нерухомим майном, посвідчену приватним нотаріусом, після чого намагалися заволодіти зазначеним майном.

Постановою суду від 11 квітня 2008 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді взяття пі варту.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 ставить питання про скасування постанови Староміского районного суду міста Вінниці від 11 квітня 2008 року щодо обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту мотивуючи свої вимоги тим, що суд прийняв рішення про обрання саме цього запобіжного заходу без достатніх підстав вважати, що затриманий має намір ухилятись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини, виконанню процесуальних рішень та продовжувати злочинну діяльність. Зокрема, на його думку, суд не взяв до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, дав пояснення по суті обставин справи та у справі відсутні будь які фактичні дані про намагання обвинуваченого ухилятись від слідства та продовжувати злочинну діяльність. Крім цього суд не врахував обставини, що характеризують  особу затриманого - позитивну характеристику  ,  наявність

постійного місця проживання та роботи, наявність на його утриманні дружини, яка перебуває на 8-му місяці вагітності.

ОСОБА_1в апеляційній скарзі просить змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд посилаючись а наявність на його утриманні вагітної дружини.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_4, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови щодо ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція адвоката в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 та самої особи, щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту задоволенню не підлягають.

Висновки суду про доцільність обрання щодо ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованими.

Суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_1на законних підставах затриманий та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, за вчинення якого законом передбачено можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, також вірно дав оцінку особі затриманого. Дані обставини дали суду можливість дійти висновку, що перебуваючи на волі затриманий може ухилятись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати виконанню процесуальних рішень.

Підстав для задоволення апеляційних скарг адвоката ОСОБА_4 та арештованого ОСОБА_1 колегія суддів не знайшла.

Керуючись ст.ст.365, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_4в інтересах підзахисного ОСОБА_1та апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Староміского районного суду міста Вінниці від 11 квітня 2008 року про обрання відносно ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін.