Справа №11-299 2008 р.                                                                             Категорія: крим.

Головуючий у 1-й інстанції Сілаков С.М. Доповідач Петришин І.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць­кої області в складі:

головуючого-судді Петришина І.П.

суддів: Дудікова В.І., Дедик В.П.

за участю прокурора Меєчка О.М.

засудженого ОСОБА_1 розглянула 24 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора і захисника ОСОБА_2 на вирок Староміського ра­йонного суду м. Вінниці від 28 лютого 2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджений за те, що в ніч на 15 вересня 2007 року проник у примі­щення АДРЕСА_1і таємно викрав майно ОСОБА_3 на суму 2000 грн.

В апеляціях прокурора і захисника ОСОБА_2, з посиланням на пом'якшуючі покарання обставини, ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеля­цію захисника, думку прокурора, який підтримав апеляцію державного обвинувача, пере­віривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню.

Винуватість ОСОБА_1 у злочині, за який його засуджено, встановлена його ж зі­знанням, показаннями потерпілого ОСОБА_4, протоколами огляду місце події, виїмки краденого майна в помешканні засудженого, висновками криміналістичної експертизи і не оспорюється в апеляціях.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно.

Разом з тим, призначаючи засудженому покарання, суд не в повній мірі врахував ряд пом'якшуючих покарання обставин.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, яка важко хворіє, мати - інвалід 2-ї групи, заподіяна злочином шкода відшкодована.

З урахуванням зазначених обставин, колегія вважає необхідним звільнити засудже­ного від відбування покарання у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстан­ції, і захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 28 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначено­го судом покарання з випробуванням на 3 роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи криміна­льно-виконавчої системи.

В решті вирок залишити без змін.