Справа № 2-399/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Краснодон                             03 червня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ЗАТ «Українського мобільного зв’язку” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за послуги зв’язку,

в с т а н о в и в

    Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ним та відповідачем було укладено договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку: 1. № 2330668/1.11233300 від 11.07.2005 року, 2. № 2330668/1.11233300 від 11.07.2005 року, надано телефонний номер НОМЕР_1. Згідно яких відповідачу надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11233300. За період з 11.07.2005 року по 24.09.2006 року в рамках договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку на загальну суму 671,59 гривень.  Однак, відповідач в порушення вищезазначених умов договору сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 589,00 гривень.  У зв’язку з чим станом на 14.05.2008 року загальна сума заборгованості відповідача, враховуючи санкції, складає 1092,51 гривня.

                 Таким чином, позивач просить стягнути на його користь з відповідача 1092,51 гривень та покласти нього судові витрати.

                 Представник позивача надав до судового засідання письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Протии постановлення заочного рішення не заперечує.

                 Відповідач у судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

               Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

 Судом встановлено, що дійсно між позивачем та  відповідачем було укладено договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку: 1. № 2330668/1.11233300  від 11.07.2005 року, 2. № 2330668/1.11233300 від 11.07.2005 року, надано телефонний номер НОМЕР_1 /а.с. 5-7/. За період з 11.07.2005 року по 24.09.2006 року в рамках договорів відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку на загальну суму 671,59 гривень. Згідно з п. 2.4.2 Договорів обов’язок абоненту своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно з умовами договорів, а саме п. 3.2,  відповідач прийняв на себе зобов’язання  сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 589,00 гривень.  У зв'язку з чим сформувалася заборгованість  у сумі 82,59 гривень, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, який додано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 2330668/1.11233300  від 11.07.2005 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі несплати абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 1,92 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв’язку з порушенням умов договору Коротової (Фіськової) була нарахована договірна санкція в сумі 1009,92 гривень, із розрахунку 1,92 *526, де 526 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору /а.с. 7/.

             Відповідач оплату за користування послуг зв’язку не проводить, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості відповідача, враховуючи санкції, складає 1092,51 гривен, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента /а.с. 11/.  

             Згідно з ч. 3 ст.. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише згідно заяви сторони у спорі, яка зроблена до постановлення їм рішення.

             На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути вказану суму заборгованості з ОСОБА_2 на користь позивача, та покласти на неї судові витрати по справі.

             Керуючись ст. 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.526,610,611, 615  ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ЗАТ «Українського мобільного зв’язку” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Українського мобільного зв’язку”  заборгованість   у сумі  1092,51 грн. (одну тисячу дев’яносто дві гривні 51 копійку).

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Українського мобільного зв’язку державне мито у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна) гривня.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Українського мобільного зв’язку» витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: