РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                    Справа № 2-1725/2009

м. Краснодон                             12  травня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко  В.Г, при секретарі Горпинченко М.Ю., у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом  КП “Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою:АДРЕСА_1 та зобов'язані щомісячно сплачувати послуги за опалення. Однак, відповідачем не виконується прийняте зобов’язання по оплаті за надані послуги. Та за період з 30.11.2005 року по 23.01.2009 року заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення становить 581,22 гривень.  Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути на його користь з відповідача.      

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що з 2004 року його квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 була відключена від централізованого опалення.

Свідок Решетніков Ю.Г. суду пояснив що він від ш. «Дуванна, де працює Чернишов М.В., обслуговує квартиру № 94 у будинку № 18 по вул.. Постишева в м. Суходільськ, та вказує на те, що радіатори в цієї квартирі були відрізані у 2004-2005 році, у зв’язку з тим, що були розморожені, тому опалення у квартиру не надавалось.

            Суд, вислухавши сторони, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно з  ч. 1 ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень …», вказаних вимог закону позивачем не виконано. Пославшись на свій обов’язок надавати послуги, позивач не надав суду жодного доказу того, що надав відповідачу відповідні послуги (акти виконаних робіт або наданих послуг тощо).

Клопотань про витребування доказів від позивача не заявлялось, тому суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно акту від 08.05.2009р. про відсутність системи опалення у квартирі ОСОБА_1 встановлено, що дійсно у АДРЕСА_1  системи опалення відсутня з 2004-2005 р.р..

    Оскільки відповідачу з 2004 року не надавались послуги з опалення КП «Краснодонтеплосервіс», суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 5 - 15, ч.1 ст. 60 ,  209, 212 - 215 ЦПК України,  ст.. 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову КП “Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги   – відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: