Справа № 1- 95/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді

за участю: секретаря

прокурора
Патрика Ю.Ю.

Минаєвої Н.П.

Гульпи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Слободзея Маре, Вулканештського району р. Молдови, жителя с. Семенівка Єланецького району Миколаївської області, не працюючого, освіта повна загальна середня,  одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

    В кінці 2008 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу в м. Миколаїв придбав у невідомої особи 89 патронів калібру 5,6 мм., які зберігав в будинку по місцю свого проживання в с. Семенівка Єланецького району Миколаївської області.

    19.05.2009 року у ОСОБА_1 вилучено 89 патронів які, згідно висновку експерта № 998 від 27.05.2009 року, є боєприпасами – 5,6 мм. гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які придатні для стрільби.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що в кінці 2008 року в м. Миколаєві він придбав у незнайомого йому чоловіка дві пачки патронів та зберігав в своєму будинку без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним та погодився слухати справу без допиту свідків та дослідження письмових матеріалів справи, зі згоди всіх учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини те, що він активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому та має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 його ставлення до вчиненого злочину, пом’якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 у зв’язку із призначенням випробування обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі – патрони в кількості 59 шт., які знаходиться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС, знищити.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя:                             Ю.Ю. Патрик