Справа № 1-91/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді

за участю: секретаря

прокурора
Патрик Ю.Ю.

Минаєвої Н.П.

Бандури К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Восени 2008 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1на балці біля с. Веселий Поділ Єланецького району Миколаївської області зірвав кілька листків з рослини коноплі, висушив їх, подрібнив, поклав в поліетиленовий пакет та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту. 15 травня 2009 року в с.м.т. Єланець біля торгової палатки «Янтар» ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 27.05.2009 року за № 902, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вагою 12,9 гр.

Допитаний в якості підсудногоОСОБА_1вину визнав повністю та пояснив суду, що восени 2008 року, більш точної дати він не пам’ятає, за с. Веселий Поділ Єланецького району Миколаївської області він зірвав кілька листків з рослини коноплі, які поклав в поліетиленовий пакет та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним та погодився слухати справу без допиту свідків та дослідження письмових матеріалів справи, зі згоди всіх учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини те, що він щиро кається у вчиненому.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, пом’якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1у зв’язку із призначенням випробування обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі – 12,6 гр. канабісу, які знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС– знищити.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя                             Ю.Ю. Патрик