Справа № 1-88/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді
за участю: секретаря
прокурора
Патрика Ю.Ю.
Минаєвої Н.П.
Гульпи О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Маловозсіятське Єланецького району Миколаївської області, жителя с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого.
за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
На початку 2005 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, придбав у ОСОБА_2 обріз мисливської рушниці, який незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав в сараї по місцю свого проживання в с. Малоукраїнка Єланецького району.
06.05.2009 року ввечері ОСОБА_1 маючи за мету продати вказаний обріз прийшов в с.м.т. Єланець, але проходячи повз АЗС «Прометей Олімп» № 23 по вул. Вознесенській був затриманий нарядом ДАІ, та вилучений предмет який, згідно висновку експерта № 890 від 17.05.2009 року є вогнепальною зброєю – обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ Б – 46» 16-го калібру, виготовлений способом вкорочення стволів та ложі відпилюванням, який є придатним для пострілів.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що на початку 2005 року він придбав у ОСОБА_2 обріз мисливської рушниці, який 06.05.2009 року в нього було вилучено працівниками міліції.
Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним та погодився слухати справу без допиту свідків та дослідження письмових матеріалів справи, зі згоди всіх учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини те, що він активно сприяв розкриттю злочину та щиро кається у вчиненому. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
Враховуючи особу підсудного його ставлення до вчиненого злочину, пом’якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 у зв’язку із призначенням випробування обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі – обріз мисливської рушниці «ИЖ Б – 46» 16-го калібру, який знаходиться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС, знищити.
Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.
Суддя: Ю.Ю. Патрик
- Номер: 5/608/1/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-88/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Патрик Ю.Ю.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 11/789/6/16
- Опис: скасування звільнення від відбування покарання
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-88/09
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Патрик Ю.Ю.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер: 5/608/3/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-88/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Патрик Ю.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 1-в/592/546/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-88/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Патрик Ю.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер: 1-в/347/11/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-88/09
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Патрик Ю.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2023
- Дата етапу: 01.02.2023
- Номер: 1-в/347/11/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-88/09
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Патрик Ю.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2023
- Дата етапу: 14.02.2023