Справа № 1- 86/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді

за участю: секретаря

прокурора
Патрика Ю.Ю.

Минаєвої Н.П.

Гульпи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, учня Єланецького ПАЛ, не одруженого, громадянина України, раніше судимого 02.08.2004 року Єланецьким р/с за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років п/в.

за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2009 року близько 15 години ОСОБА_1, діючи умисно з метою викрадення чужого майна, шляхом пролому задньої частини стіни, проник до приміщення кафе – бару «Закусить у Владимировны», розташованого на території Центрального ринку в с.м.т. Єланець. Потім за допомогою кухонного ножа, зламав замок ігрового автомату, який належить приватному підприємству «Портер», та викрав грошові кошти на загальну суму 1507 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 28.03.2009 року ОСОБА_1, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом пролому даху, проник до приміщення магазину «Продмаг», розташованого по вул. Карла Маркса, 132 с.м.т. Єланець, де викрав 1060 грн., пляшку вина «Кагор» вартістю 13,50 грн., та 22 пачки цигарок «Монте Карло» вартістю 3,75 грн. за одну пачку на суму 82,50 грн., чим спричинив збиток на загальну суму 1156 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що 14.03.2009 року шляхом пролому задньої частини стіни він проник до приміщення кафе «Закусить у Владимировны» та за допомогою ножа, який він взяв з кухні, зламав замки на ігровому автоматі та викрав грошові купюри номіналом 2, 5, 10, 20, 50, 100 грн. приблизно 400-500 грн. та монети по 50 коп. на суму близько 400-500 грн. Крім цього вночі 28.03.2009 року підсудний проник по газовій трубі, яка встановлена із задньої частини будівлі на дах магазину «Продмаг», зламав руками дерев’яну дошку, через отвір проник на горище, та через квадратний отвір проник до приміщення комори. Потім він зайшов до торгового залу та прилавком знайшов шухляду, з якої викрав близько 300 грн., грошовими купюрами номіналом 1, 2, 5 та 10 грн., які поклав до себе в кишеню. З іншого відділу магазину ОСОБА_1 взяв декілька пачок сигарет та з шухлядки викрав ще близько 500-700 грн. грошовими купюри номіналом 1, 2, 5, 10, 50 та 100 грн. Викрадені гроші він програв в ігровому залі «Гривенька» на ігрових автоматах. Цивільні позови, заявлені потерпілим ОСОБА_2 та Южноукраїнською філією ПП «Портер» підсудний визнав повністю.

Вина підсудного також підтверджується оголошенням показань потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що він є власником магазину «Продмаг», який розташований по вул. Карла Маркса 132 в с.м.т. Єланець. 28.03.2009 року вранці, близько 08.00 години він прийшов до вказаного магазину та виявив пусті шухлядки від каси з двох відділів магазину, які лежали на полу за торговим прилавком. Таким чином вказаною крадіжкою йому спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1156 грн. (одна тисяча сто п’ятдесят шість гривень).

Крім цього злочинними діями було пошкоджено ваги в приміщенні комори на суму 143 грн., на даху пошкоджено шифер вартістю 158,70 грн., дерев’яна дошка на суму 258,15 грн., цвяхи вартістю 3,15 грн., таким чином пошкоджено майно на суму 563 грн .

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що працює продавцем магазину «Продмаг». Вранці 28.03.2009 року вона разом із ОСОБА_4 приблизно в 7.30 години прийшли на роботу до вказаного магазину. Після того як вони зайшли до торгової зали то помітили, що шухлядки із касою лежать на полу, а каса відсутня, потім вони зайшли до підсобного приміщення та виявили, що виламаний отвір на стелі, а внизу отвора на полу підсобки стоїть. Скільки точно було викрадено грошей вона не знає, так як два дні перед цим в неї були вихідні. Після цього ОСОБА_2 продзвонив в міліцію і повідомив про крадіжку.

Аналогічні свідчення дала іОСОБА_4.

Допитаний в якості свідка  ОСОБА_5  суду пояснив, що він працює страховим агентом страхової компанії НАСК «Оранта». Також за усною домовленістю із менеджером ПП «Портер» ОСОБА_6 він обслуговує ігровий автомат, який знаходиться в приміщенні кафе «Закусить у Владимировни» на території ринку в смт. Єланець.

15.03.2009 року приблизно в 07.00 годин, на його мобільний телефон продзвонила ОСОБА_7, яка орендує приміщення вказаного кафе для торгівлі різноманітним товаром, а ПП «Портер» орендує квадратуру кафе для розміщення ігрового автомату, і повідомила, що хтось заліз в кафе і пошкодив вказаний ігровий автомат. Після повідомлення про крадіжку грошових коштів, він приїхав в кафе «Закусить у Владимировни», там вже знаходились працівники міліції, він побачив, що у ігровому автоматі, який був розміщений з лівої сторони від входу до кафе, який належить ПП «Портер», зламані середні і нижні дверцята, виламані замки, пошкоджено купюроприймач, що призвело до його несправності, в присутності працівників міліції він включив показники лічильників і зробив розрахунок наявності грошових коштів у двох купюроприймачах, яка склала 874 гривень, а також приблизно 500 гривень у двох монетоприймачах. Таким чином з ігрового автомату було викрадено приблизно 1374 гривень, про що він з зробив відповідний запис у свій журнал обліку.

Допитаний в якості свідка   ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює в залі ігрових автоматів, який знаходиться в напівпідвалі під кафе «Люкс», розташованого на ринковій площі в с.м.т. Єланець. ОСОБА_1 знає добре, так як він часто грав у вказаному залі ігрових автоматів. 30.03.2009 року, вдень він знаходився на чергуванні у вказаному залі і в цей час в ігровий зал «Гривенька» зайшов ОСОБА_1 який сів за декілька автоматів і програв приблизно 15 гривень, він заряджав купюри номіналом 5 гривень, та міняв у нього деякі купюри, так як автомат не приймав їх. Коли він приймав зміну у ОСОБА_9, який чергував 29.03.2009 року, то ОСОБА_9 йому розповідав, що на його зміні ОСОБА_1 програв велику суму грошей, серед яких було багато монет по 50 копійок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9, суду пояснив, що 14.03.2009 року він працював в залі ігрових автоматів «Гривенька», розташованому у напівпідвальному приміщенні під кафе «Люкс» в смт. Єланець. Приблизно в 16.00 годин до вказаного залу прийшов ОСОБА_1 і став грати на ігрових автоматах, спочатку він виграв приблизно 200-300 гривень, а потім програв їх і став міняти у нього монети по 50 копійок, яких в нього було дуже багато, таким чином він поміняв ОСОБА_1 приблизно 500 гривень. Він грав приблизно до 03.00 години ночі, а програвши всі гроші пішов.

Крім визнання вини ОСОБА_1 та наданими поясненнями свідків, факт вчинення ним злочину доведений письмовими доказами по справі.

Явкою з повинною;

Протоколом огляду місця події від 13.04.2009 року, в результаті якого було виявлено пошкодження задньої стінки приміщення кафе «Закусить у Владимировны» та зламаний замок ігрового автомату;

Протоколом огляду місця події від 28.03.2009 року, в результаті якого були виявлені отвори на стелі та шухлядки від каси з двох відділів магазину «Продмаг», які лежали на полу за торговим прилавком.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 18.04.2009 року, де підсудний вказав яким чином і де він вчиняв крадіжки.

Органами досудового слідства та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини явку з повинною, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, пом’якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки дані витрати підтверджені матеріалами справи та визнані підсудним.

Цивільний позов Южноукраїнської філії приватного підприємства «Портер» підлягає частковому задоволенню на суму 3057 грн., оскільки матеріальний збиток на 500 грн. не підтверджений матеріалами кримінальної справи та в ході судового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1168, 1201 ЦК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжних захід обраний ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 16   липня 2009 року.

Цивільний позов потерпілого по справі ОСОБА_2 задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на його користь 1719 (тисяча сімсот дев’ятнадцять) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника цивільного позивача ПП «Портер» ОСОБА_6 задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на його користь 3057 (три тисячі п’ятдесят сім) грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя                             Ю.Ю. Патрик