ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

07.06.06

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ “Джема” (54001, м.Миколаїв, вул.Красних Майовщиків, 29, кв.48)

до відповідача: Державного підприємства Дослідного господарства “Реконструкція” селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (56234, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Лепетуха)

про:  стягнення 95785,2 грн. пені

встановив:

Відсутні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з наданої позивачем поштової квитанції №8633, рекомендовану кореспонденцію було відправлено на адресу відповідача 01.06.2006р.

Позовна заява б/н датована 02.06.2006р., тобто  набрала чинності як документ тільки з 02.06.2006р. Таким чином, надана позивачем поштова квитанція №8633 від 01.06.2006р. не може бути доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 02.06.2006р.

Керуючись пунктом  6  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  957,85 грн. перераховане по  пл. дорученню від  01.06.2006р. №_4  підлягає поверненню.