Судове рішення #5555270

                                                                                                                                                   Копія

Справа № 2-о-33                                                                                                                                                                            2009 рік

                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                      29 липня  2009 року                                Олександрівський  районний  суд Кіровоградської  області  в складі :

                     головуючого  судді      КОМЛАЧ   О.Ф.,

                     при  секретарі               КРИВОШЕЇ О.Ю.,

розглянувши  в  відкритому судовому  засіданні в залі  суду смт. Олександрівка  цивільну справу  за заявою  Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату  до зацікавленої особи Управління пенсійного фонду в Олександрівському районі   про встановлення  факту  належності  правовстановлюючого  документу

     

в с т а н о в и в :

                 Заявник  звернувся  до суду з заявою  в якій  просить   встановити  факт  належності їх підопічному   ОСОБА_1 документів з пенсійної справи № 121945 на ім.’я ОСОБА_1

                           В судовому  засіданні   представник заявника     вимоги  підтримала, суду  пояснив, що 19 червня 1995 року   до них з Кіровоградської обласної психіатричної лікарні   поступив ОСОБА_1 без документів що посвідчують особу, маючи довідку з  селищної ради  на вищевказане ім.’я.  . На це ж ім.’я було оформлено пенсію. Він є інвалідом 2-ї групи.  В 2006 році  до них в інтернат приїхала  мати ОСОБА_1, яка  вказала, що дійсне прізвище ім.’я та по-батькові підопічного ОСОБА_1.  Інтернатом було витребувано повторне свідоцтво про народження підопічного, згідно якого він  значиться  як  ОСОБА_1Паспорт підопічному  було видано  в 2006 році на  ім.’я  ОСОБА_1. Для подальшого  отримання пенсії необхідно встановити факт належності   документів , що маються в пенсійній справі.

               Заслухавши  пояснення  заявника  та вивчивши  матеріали  справи ,  суд  вважає , що  заява  підлягає частковому  задоволенню  по наступним   підставам.

             Із  копії  паспорта видно , що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

            Із копії  довідки  Сер. МСЕ №069261 (а.с.10) та  витягу з акту огляду у МСЕК до довідки  Сер. МСЕ № 069261 (а.с.22) видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  є інвалідом 2-ї групи.

         Згідно   витягу  з наказу  №34 $3 від 19 червня  1995 року  (а.с.9), з копії  путівки (а.с12), з  повідомлення  Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (а.с. 34), з довідки  Єлизаветградківського психоневролгічного  інтернату №45 від 02 березня 2000 року (а.с.35) та з довідки  Єлизаветградківського психоневролгічного інтернату  бн (а.с. 36) видно, що ОСОБА_1. знаходиться в  інтернаті на повному державному забезпеченні.

            З копії  свідоцтва про народження  видно, що  ОСОБА_1 народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в м. Первомайську  Миколаївської області (а.с.14).

            Із розпоряджень на перерахунок пенсій  видно, що ОСОБА_1 інваліду 2 –ї групи  проводились перерахунки пенсії  (а.с. 37-39)

             У вищезазначених  документах  співпадає  ім.’я підопічного, співпадає  група  його інвалідності, частково співпадає прізвище, співпадає місце його перебування. Таким чином  в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності  ОСОБА_1.  документів із пенсійної справи №121945 на ім.’я  ОСОБА_1

                          Встановлення  даного  факту  має  для  заявника  юридичне  значення, так  як дає можливість отримувати  ОСОБА_1 пенсію.

                         В частині  заявлених вимог про встановлення факту належності  тимчасового  посвідчення  громадянина України №68  від 15 серпня  1996 року  (а.с.31) суд вважає за необхідним відмовити, так як  згідно  ч.3 ст. 256 ЦПК України  встановлення факту  належності документів , що посвідчують особу  судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.  

                   Керуючись п.6 ч.1, ч.3  ст. 256, ст. 259  ЦПК  України  суд ,-

в и р і ш и в  :

              Задовольнити  заяву частково:  встановити  факт  належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Первомайськ Миколаївської області наступних  документів пенсійної справи  №121945:   Витягу  із акту огляду у МСЕК до довідки  Сер. МСЕ № 069261 Серія 2-18 АЖ, довідки  Єлизаветградківського психоневролгічного інтернату  бн -  вх..№1225 від 23 квітня 2007 року, розпорядження  на перерахунок  пенсій з 01 липня 2008 року,  розпорядження  на перерахунок  пенсій з 01 вересня  2008 року розпорядження  на перерахунок  пенсій з 01 квітня  2009 року  виданих на ім.’я ОСОБА_1

            У задоволенні  решти заявлених вимог відмовити.

             На рішення  суду  може бути   подана  заява  про апеляційне оскарження  протягом 10  днів з дня  проголошення  рішення  та подана  апеляційна скарга протягом 20  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження в Кіровоградський  апеляційний  суд.

                 

                     Суддя   :  (підпис)

           

                Копія вірна:

              Суддя  Олександрівського районного суду

               Кіровоградської  області                                                                        О.Ф. КОМЛАЧ

             

             

                Рішення   набрало  законної сили _____________________________________.

               Оригінал  рішення  знаходиться  в цивільній справі  № 2-о-33 / 2009 .      

             

                Суддя  Олександрівського  районного суду

                Кіровоградської  області                                                                          О.Ф.  КОМЛАЧ                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація