Справа № 3-331/2009 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2009 року Демидівський районний суд
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1– ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, одруженого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2009 року Державним інспектором праці ОСОБА_2 при перевірці функціональних обов”язків роботобавця- суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 виявлено допущення ним порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України “ Про оплату праці” виплата заробітної плати працівникам протягом 2008-2009 років проводиться один раз в місяць, вперших числах наступного місяця через проміжок часу, що перевищує шіснадцять календарних днів. Так, виплата зарплати за січень 2009 року проведена 5 лютого 2009 року, за вересень 2008 року-3 жовтня 2008 року, за серпень 2008 року-5 вересня 2008 року; в порушення вимог ст.96 КЗпП України, ст.11 Закону України “ Про оплату праці” не встановлена тарифна ставка робітника 1-го розряду та не встановлені міжпосадові співвідношення в оплаті праці .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в суді не визнав.
Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи вважаю, що факт порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, зокрема, ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України ” Про оплату праці” є доведеним, однак, згідно ст.38 КУпАП, строки, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення за дані порушення закінчились. Порушення вимог ст.96 КЗпП України, ч.3 ст.6 Закону України “ Про оплату праці”, не є доведеним, оскільки встановлення тарифної ставки робітника 1-го розряду є правом власника, а не обов”язком.
Відповідно до п.7 ст.247КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статею 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 38,247, ст.ст.283-285 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у зв”язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ підпис
Суддя Демидівського районного суду А.С.Лободзінський