ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

09.06.06

            Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Суб?єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-хліб»,                м. Миколаїв, вул. Московська, 55,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

        Суб?єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 області пред'явлено позов до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-хліб» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

       У позовній заяві не подано доказів сплати державного мита у  встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Платіжні доручення надаються суду в оригіналі.

        У відповідності з п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

         Керуючись  ст. 63  ГПК України, -

УХВАЛИВ:

           1. Позовну  заяву   повернути без розгляду.

            2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. № 7-93 державне мито у сумі  122 грн. 68 коп., перераховане  платіжним дорученням № НОМЕР_1  підлягає поверненню.