Справа №2-5241 2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                        Клочко І.В.

при секретарі                                Савенковій Л.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» (далі по тексту ЗAT «СК «Інкомстрах») звернулось до суду з позовом доОСОБА_1. про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини ОСОБА_1. відбулась 06.10.2006 року ДТП на перехресті вулиць Драйзера та Бальзака в м. Києві за участю автомобілів «Форд» д.н.3.НОМЕР_2, під його керуванням та автомобіля «Фольксваген» д.н.з.НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ЗАТ «СК «Інкомстрах», у зв'язку з настанням страхового випадку, здійснило виплату страхового відшкодування. А тому просили суд стягнути з відповідача 3898,33 грн. - суму виплаченого страхового відшкодування, та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов та пояснив, що відповідно до видаткового косового ордеру №127 від 23.01.2006 року матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля складає 3898,33 грн. На підставі заяви власника автомобіля «Фольксваген» та страхового акту, власнику автомобіля позивач виплатив матеріальний збиток в розмірі 3898,33 грн.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з 'явився, про час та місце судового засідання судом повідомлений, про що свідчать повідомлення (а.с.22,26), за даних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки у судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 cm. 169 ЦПК України.

На адресу суду надійшла заява від відповідача про те, що позовні вимоги позивача він визнає та згоден відшкодувати шкоду в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, Об жовтня 2006 року о 19-20 год. на перехресті вулиць Драйзера та Бальзака в м. Києві сталося ДТП за участю автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2. та автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1.

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2006року, ДТП сталося внаслідок порушення водіємОСОБА_1. п. 10.4 ПДР України, але адміністративну справу було закрито в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а. с. 6).

24 листопада 2005 року між ЗАТ «СК «Інкомстрах» та ОСОБА_3. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, поліс №АСО 10232-3. (а.с.7).

В результаті даного ДТП застрахованому в ЗAT «CK «Інкомсрах» автомобілю «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1було спричинено значних пошкоджень.

Відповідно до акту товарознавчого дослідження №1540 від 16 листопада 2006 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген» складає 3898,33 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру №127 від 23 січня 2006 року, позивач перерахував на розрахунковий рахунок ОСОБА_3. суму в розмірі 3898,33 грн.

Відповідно до заяви від 06.10.2008 року позовні вимоги відповідач визнає та згоден відшкодувати шкоду в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що відповідач визнає свою вину у вчиненому ДТП. (а.с.25)

У відповідності до cm. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, сума невідшкодованих позивачу збитків становить - 3898,33 грн., і підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь ЗAT «CK «Інкомстрах».

Відповідно до вимог cm. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст, п.6 ч.1 ст.3, 993, 1187, 1191 ЦК України та ст.ст. 8, 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» витрати понесені у зв'язку з виплатою страхового відшкодування в розмірі 3898,33 грн., а також: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 30,00 грн., а всього стягнути 3979,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.