Справа№2-494/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      15 липня  2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

 головуючого судді - Лисенко М.Є.,

               при секретарі -  Колодязній Л.М.,

за участю представника позивачів – ОСОБА_1

за участю представників відповідачів  - ОСОБА_2

представники 3-х осіб - БТІ- ОСОБА_3 ,  ВАТ «Миколаїгаз» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка справу за позовом ОСОБА_5  та ОСОБА_6   до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Снігурівської міської ради  та третіх осіб Відкритого акціонерного товариства «Метмаш», Снігурівської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про  визнання права власності на житло.

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_5 ., та ОСОБА_6 ,  в травні 2009 року звернулися в суд з даним позовом. В заяві послалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік та батько ОСОБА_7   Після його смерті відкрилася спадщина на  однокімнатну АДРЕСА_1  Нотаріальна контора їм у видачі свідоцтва на спадщину відмовила на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.  

Вважають, що квартира належала  померлому на законній підставі, оскільки є рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради про визнання за ним права власності, а  тому просять визнати за кожним з них право власності по 1/2 частки житла, в порядку спадкування.

    В судовому засіданні  представник позивачів позов підтримала, суду пояснила, що померлий працював начальником управління експлуатації газового господарства і йому було надано житло в м. Снігурівка –однокімнатну АДРЕСА_1  Після його смерті відкрилася спадщина, але спадкоємцям було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи.  Просить  визнати за  спадкоємцями  право власності  квартиру по 1\2 частки житла.  

    Представник регіонального відділення Фонду державного майна України по  Миколаївській області  до суду  не з’явився, але надіслав клопотання просить справу розглядати у його відсутність,  щодо прийняття рішення послався на розсуд суду.  

    Представник міської ради позов визнав повністю, та пояснив, що рішенням виконавчого комітету Снігурівської міської ради від 25 лютого 2000 року за №38 за ОСОБА_7  визнано право власності на АДРЕСА_1  та доручено Снігурівській філії Миколаївського БТІ підготувати необхідну документацію на право власності на цю квартиру. На теперішній час вирішується питання щодо  передачі будинку в комунальну власність та прийняття будинку  в експлуатацію.

Представник ВАТ «Миколаївгаз» проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що ВАТ «Миколаївгаз» за договором від 07 квітня 1997 року приймав участь у будівництві будинку по АДРЕСА_1  а генеральним забудовником  цього будинку є ВАТ «Метмаш». В 2000 році ВАТ «Миколаївгаз» зверталося до голови правління ВАТ «Метмаш» с проханням переоформити особистий рахунок і ордер на дану квартиру за спадкоємцями.

Представник Снігурівської філії  Миколаївського БТІ проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що на квартиру виготовлено технічний паспорт, а також спадкоємцям видана довідка про вартість квартири для  оформлення спадкових прав.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

ОСОБА_7  працював начальником управління експлуатації газового господарства. Рішенням виконавчого комітету Снігурівської міської ради від 25 лютого 2000 року за №38 за ОСОБА_7  визнано право власності на АДРЕСА_1  та доручено Снігурівській філії Миколаївського БТІ підготувати необхідну документацію на право власності на цю квартиру. (а.с.15)

    Як вбачається  технічного паспорту  квартира розташована на 3-у поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 35,6 кв.м та 19.0 кв.м житлової площі, в АДРЕСА_1 (а.с.18-19)

Генеральним забудовником цього будинку був ВАТ «Метмаш», згідно листа державного реєстратора від 01 квітня 2009 року рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2006 року справа № 17\199\06р до Єдиного державного реєстру внесено запис 01 червня 2006 року, щодо припинення юридичної особи. І станом на 01 квітня 2009 року державна реєстрація припинення юридичної особи ВАТ «Метмаш» не проведена. (а.с.17).

Згідно договору від 07 квітня 1997 року у будівництві будинку приймав пайову участь ВАТ «Миколаївгаз». А працівнику  ВАТ «Миколаївгаз» - ОСОБА_7  виділена однокімнатна квартира в цьому будинку. В 2000 році голова правління ВАТ «Миколаївгаз» звертався з листом до голови правління ВАТ «Метмаш» з проханням переоформити  особистий рахунок і ордер на вказану квартиру за спадкоємцями.

ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_5  і їх син ОСОБА_6 проживав та проживають в АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка голови Висунської сільської ради. (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер   ОСОБА_7  і після його смерті відкрилася спадщина, але нотаріальною конторою у оформленні спадкових прав відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.(а.с.10)  

           Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.ст.525,526,529,548,549 ЦК України.( в редакції 1963 року).      

           Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_5  та ОСОБА_6  - задовольнити повністю.

            Визнати, за ОСОБА_5  та ОСОБА_6  право власності  по  1/2 (одній другій) частки, кожному на АДРЕСА_1  в порядку спадкування що належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .          

Судові витрати з відповідачів не стягувати на прохання позивачів.

            Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ