ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

07.06.06

Суддя Горобченко Д.М.,  розглянувши матеріали  

за позовною заявою: ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф»(вул.Індустріальна, 1, м.Миколаїв, 54011)

до відповідача: ТОВ інжинірингова фірма «Сакунтала»(вул.Індустріальна, 1, м.Миколаїв, 54011)

про  визнання договору недійсним

встановив:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору № 03-300-01/03-06/1 на створення проектно-технічної продукції, укладеного між сторонами 12.08.2003р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р.

Підставою для визнання договору недійсним є недодержання сторонами при укладанні спірного договору істотних умов.

В порушення вимог ст. 54 ГПК України в позовні й заяві не вказано, на підставі яких норм діючого на момент укладання договору законодавства цей право чин має бути визнаний недійсним.

На підставі викладеного, керуючись  п. 3 ст.63  ГПК  України , - суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

           У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України  “ Про державне мито“, від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито в сумі  85 грн. 00 коп.,  яке перераховане  по платіжному дорученню № 694 від 09.09.2005 р., підлягає поверненню.