Справа № 2-213/2009 р.

                                                         РІШЕННЯ

                                                     Іменем України                  

10 липня 2009 року  Ємільчинський районний суд Житомирської області                                                                                                                                                                                                                                                                    в складі:  головуючого- судді     Дармограй І.І.

                 при  секретарі              Сорока М.М.

                 з участю  позивача      ОСОБА_1

                 відповідачки                ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                                                                   ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2

В позові зазначив, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають.

    Спільне життя з відповідчкою не склалося, немає спільних інтересів, не можуть спільно проживати і на даний час разом не проживають. Дальніше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Вони не звернулись до органу РАЦС, оскільки відповідачка не бажає подавати спільної заяви.

    В позові позивач просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачкою шлюбу.

    На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав,  просив їх задоволити.

            Відповідачка ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги  позивача визнала, не заперечила в задоволенні позову, пояснила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі.      

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

             Правовідносини, що виникли між сторонами,  регулюються ст.105 ч.3, 110 ч.1 СК України.

    Підлягають стягненню з відповідачки  на користь позивача понесені ним витрати на  інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони звільні від сплати державного мита, як постраждалі від аварії на ЧАЕС.

            На підставі наведеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.1, 4, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 294 ч.1 ЦПК України,  суд -

                                                                       В И  Р І Ш И В:

          Позов  -  задовольнити.

          Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 22.11.2008 року Ганнопільською  сільською радою Ємільчинського району

Житомирської області, актовий запис  № 3.    

           При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  державної реєстрації актів

цивільного стану сторони звільнені від сплати державного мита.

    Стягнути з  ОСОБА_2    на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

сумі 31/тридцять одна/ гривеня 25 копійок.

           На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського

райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського райсуду                                                  І.І. Дармограй