Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3278/10

У Х В А Л А

26 січня 2011 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

24 січня 2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3, в якій останній вказує, що є батьком ОСОБА_2 та просить суд звільнити доньку від боргів та відшкодувати спричинену матеріальну та моральну шкоду в сумі 25 000 доларів США.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов має право пред'явити відповідач до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення статті 123 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Зустрічний позов ОСОБА_3 не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки не взаємопов'язаний з ним.

Тому суд приходить до висновку, що в об’єднанні позову ОСОБА_3 з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» слід відмовити.

ОСОБА_3 слід роз’яснити право звернення до суду за захистом порушеного, оспорюваного чи невизнаного права в загальному порядку з дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 123-125 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в об’єднанні зустрічного позову в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

26.01.2011