ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

07.06.06

Суддя Горобченко Д.М.,  розглянувши матеріали  

за позовною заявою: ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф»(вул.Індустріальна, 1, м.Миколаїв, 54011)

до відповідача: ТОВ інжинірингова фірма «Сакунтала»(вул.Індустріальна, 1, м.Миколаїв, 54011)

про  визнання договору недійсним

встановив:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору № 3 на надання послуг, укладеного між сторонами 01.02.2000р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р.

Підставою для визнання договору недійсним є недодержання сторонами при укладанні спірного договору істотних умов.

В порушення вимог ст. 54 ГПК України в позовні й заяві не вказано, на підставі яких норм діючого на момент укладання договору законодавства цей право чин має бути визнаний недійсним.

Також, слід зазначити, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись  п. 3 ст.63  ГПК  України , - суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

           У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України  “ Про державне мито“, від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито в сумі  85 грн. 00 коп.,  яке перераховане  по платіжному дорученню № 701 від 13.09.2005 р., підлягає поверненню.