Дело № 1-316/08 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2008 года Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Струка И.Ф., при секретаре - Борщ Л.В., с участием прокурора - Горонескуль Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Волчанск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, разведена, работает методистом по библиотечным фондам районного отдела образования Волчанской РГА , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 137 УК Украины,

установил:

13 сентября 2007 года в 15 час. 20 мин. в г. Волчанске по ул.Пушкина, 1 Харьковской области      ОСОБА_1, работая в должности воспитателя общеобразовательной школы-интерната I-III степеней № 5 г.Волчанска , являясь лицом , которое в соостветствии со своими професиональными обязаностями, предусмотреными «Должностной инструкцией воспитателя» и характером роботы имеет обязаности по охране жизни и здоров'я детей во время пребывания в учебной группе, не в должной мере организовала проведение активной прогулки на спортивной площадке, вследствии чего ученицей 5-го класса ОСОБА_2 получено телесное повреждение в виде закрытых переломов обеих костей правого предплечья, относящихся к средней степени тяжести телесному повреждению.

Таким образом. ОСОБА_1 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 137 УК Украины - ненадлежащее исполнение обязанностей по охране и здоровье несовершеннолетних , вследствие небрежного к ним отношения, если это повлекло иные тяжкие последствия.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, о возможности освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_1, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что к моменту рассмотрения дела вследствие изменения обстановки( изменение места роботы) она перестала быть общественно опасной.

Поэтому, руководствуясь ст. 48 УК и на основании ч. 1 ст. 7 УПК Украины, суд считает возможным освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, против чего ОСОБА_1  не возражает.

Руководствуясь ст. 48, ч.1 ст. 7, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 137 УК Украины, а уголовное дело прекратить.

Избранную меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента провозглашения.