Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3279/10

У Х В А Л А

13 квітня 2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» 31 березня 2010 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 351099,86 грн.

12 квітня 2010 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на предмет іпотеки – жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Полтава,вул.Тімірязєва,25а, а також на легковий автомобіль, який належить ОСОБА_1 марки OPEL, модель Omega 2.0 ? 16V, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску -1995, колір –сірий, кузов WOL000026S1190436, тип - легковий седан- ОСОБА_3, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним зобов’язань за кредитним договором, тимчасово відмовити їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасово затримати або вилучити у них паспорт, якщо паспорт був виданий раніше.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Полтава,вул.Тімірязєва,25а, який належить ОСОБА_1 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою від 03.04.1979 р., по реєстру №1028, зареєстрованого в КП ПБТІ «Інвентаризатор» в реєстрову книгу №108 номер запису 14986.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Полтава, вул.Тімірязєва,25а, який є предметом іпотеки, відповідно до укладеного договору сторонами оцінено в  407 900 грн., ціна позову складає 351099,86 грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині накладення арешту на інше майно відповідача, про тимчасове затримання або вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також заборони ОСОБА_1, ОСОБА_2 виїзду за кордон виходять за межі позовних вимог, не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Полтава (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 28, рах. № 29099002901300 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканця Полтавського р-ну та обл., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про стягнення заборгованості накласти арешт на майно, а саме: жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Полтава, вул.Тімірязєва,25а, який належить ОСОБА_1 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою від 03.04.1979 р., по реєстру №1028, зареєстрованого в КП ПБТІ «Інвентаризатор» в реєстрову книгу №108 номер запису 14986.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині накладення арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін заяви по апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

13.04.2010