2-865/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: судді -Струка І.Ф., при секретарі - Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення частини понесених витрат на навчання та аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

20.10.2008 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, та одноразово понесені витрат за її навчання. На обгрунтування позову зазначила, що їх спільна дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час навчається у Харківському коледжі Національного фармацевтичного університету  на денному відділенні і потребує матеріальної допомоги збоку своїх батьків. Матір особисто сплатила 3477 грн.35 коп. за навчання дочки згідно договору № 2.2007 Ф/Д від 01.08.2007 року. Оскільки відповідач є працездатним і в змозі матеріально утримувати дітей, вона просить суд стягнути з батька дитини 50 % від вартості за навчання, що становить 1738 грн.67коп. одноразово на її користь та  аліменти на утримання дочки до закінчення навчання.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував обставин справи, однак просив стягнути з нього аліменти з урахуванням сплати на утримання двох дітей в межах 33 % його доходу. А також просив відмовити у стягненні плати за навчання, посилаючись на зіпсування відносин з дочкою.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги і просила розглядати справу в її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і мають двох спільних дітей, зокрема дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір /л.с.3,5,7/. Згідно довідки Харківського коледжа Національного фармацевтичного університету вона навчається на 3 курсі денного виділення вказаного університету. Відповідно до умов договору, укладеного ОСОБА_1 і коледжем від 1 серпня 2007 р. вона повинна сплатити за навчання дочки кошти в розмірі 7800 грн. / л.с. 8-10 /. Як видно із доданих до матеріалів справи квитанцій   ОСОБА_1 за час навчання дочки 2007-2008 pp. було сплачено 3477,35 грн. / л.с. 11-13/. В судовому засіданні відповідач не заперечував доводи позивачки про те, що з ним було узгоджено навчання дочки на платній основі і він обіцяв його оплатити. При цьому суд не може прийняти до уваги доводи відповідача щодо небажання сплатити частину витрат на навчання дочки, мотивуючи зміною її ставлення до батька в даний час.

Крім того встановлено, що за рішенням суду від 25.06. 2004 року (згідно довідки ВДВС Вовчанського РУЮ) ОСОБА_2 в даний час сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_5 / л.с.22 /.

Враховуючи викладені обставини щодо обов'язку відповідача утримувати двох дітей і надавати допомогу на навчання дочки, а також матеріальне його положення, зокрема те, що він утримує дружину, яка не працює, однак має можливість надати матеріальну допомогу дочці, тому згідно вимог ст.ст. 182, 184, 200 Сімейного кодексу України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої ОСОБА_6, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - 20 жовтня 2008 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2009 року.

Крім того, згідно ст. 199 СК з нього належить стягнути на користь ОСОБА_1 одноразово суму половини фактично понесених нею витрат в розмірі 1738 грн.67 коп. на оплату навчання дочки ОСОБА_4. В іншій частині вимог ОСОБА_1 - відмовити із викладених підстав.

На підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

Вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 70 грн. не підлягають задоволенню, оскільки вона не надала доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 185,199 і 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 84, 130, 174, 209, 212, 214, 218, 367 ЦПК України, СУД

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 20 жовтня   2008 р. і до 30 червня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово суму - 1738 грн. 67 коп. витрат за навчання дочки ОСОБА_3 В іншій частині вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в доход держави.

Рішення в частині платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та після цього - подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.