2-859/08

УХВАЛА

20 жовтня 2008 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Струк І.Ф., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 р. закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" ( далі - ПриватБанк ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 39720 грн.46 коп., який належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 13.08.2008 року.

Відповідно до ст.  97 ЦПК України позовна заява про стягнення заборгованості подається до суду за загальними правилами підсудності.

Розглянувши вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки , як видно зі змісту кредитного договору від 14.08.2007 року, між позичальником і Банком була визначена територіальна підсудність щодо місця вирішення спорів, а саме, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя встановивши при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву для подання до належного суду.

Тому вказаний спір повинен вирішуватись у суді визначеному сторонами за договірною підсудністю згідно ст. 112 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 97, 112, 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" позовну заяву   про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 39720 грн.46 коп.

Роз'яснити заявнику, що він має право на звернення з тими самими вимогами до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.