Справа № 2-195/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.
при секретарі Юрченко Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра” Гуляйпільська філія № 4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 20.03.2007 року відповідач звернулася в кредитну спілку з проханням одержати кредит (втретє), після чого особисто заповнила і подала заяву-анкету на отримання позики та накопичила на своєму рахунку у спілці 25 % від суми потрібного їй кредиту, а також надала всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах для одержання позики. Відповідно до кредитного договору № 1009 від 21.03.2007 року укладенного між позивачем та відповідачем, відповідач отримала кредит в розмірі 10000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.
Згідно п. 1 вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язалася у 24 місячний термін, тобто до 21.03.2009 року повернути отриману суму кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі 2% щомісячно від залишка суми неповернутого кредиту. На даний час, відповідач суму кредиту не повернула взагалі, а встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила не повністю в розмірі 3400,00 грн.
Далі позивач зазначив, що відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Порушуючи вимогу закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у визначений термін заборгованої суми не повертає, чим спричинила кредитній спілці значні збитки. Також ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно п. 5. 1 вищевказанного кредитного договору, при запізненні строків щомісячної сплати відсотків за кредит позичальник сплачує подвійну процентну ставку за місяць запізнення.
Відповідно до п. 5. 2 вищевказанного кредитного договору, при порушені строку повернення основної суми кредиту, боржник повинен сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 (один) % від залишка суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки. Прохає стягнути з відповідача на користь позивача суму простроченої заборгованості за кредитним договором, нараховані і несплачені відсотки за кредитним договором, судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов визнала у повному обсязі, прохає розглянути справу без її участі, справа розглянута у її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник
2.
позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що пововні вимоги підлягають задоволенню, поскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які випливають з кредитного договору № 1009 від 21.03.2007 року ( а. с. 11), на підставі цього договору відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяців, який не повернула, частково сплатив нараховані відсотки, сума заборгованості складає 11400 грн. ( а. с . 8).
Відповідно до п. п. 5.1; 5.2 кредитного договору № 1009 від 21.03.2007 року при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит позичальник-відповідач по справі, сплачує подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. При запізненні повернення основної суми кредиту позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки.
Умови договору відповідач порушила, станом на 25.01.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 10000 грн., борг по нарахованих і сплачених відсотках за користування кредитом - 1400 грн., загальна сума заборгованості склала 11400 грн.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту в сумі 10000,00 грн. - основна сума заборгованості, станом на 25.01.2009 року, 1400 грн. - нараховані і несплачені відсотки за користування кредитом, судовий збір 114 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн., а всього 115440 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 651, 1054, 1055 ЦК України, п. п. 1-7 Кредитного договору № 1009 від 21.03.2007 року, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” Гуляйпільська філія № 4 р/рахунок 26505000479001 ВФ ЗДАТ “Індексбанк” м. Гуляйполе, МФО 313861, код ОКПО 33986400: - 10000 грн. в рахунок простроченої заборгованості за кредитним договором; - 1400 грн. заборгованість по нарахованим і несплаченим відсотках за користування кредитом; - 114 грн. в рахунок сплаченого судового збору; - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 11544 грн.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: